油气管道第三方破坏风险评估关键性技术研究.pdfVIP

石油天然气学报 (江汉石油学院学报) 2011年2月 第33卷 第2期 · 15O · JournalofOilandGasTechnology(J．JPI) Feb．2011 Vo1．33 No．2 油气管道第三方破坏风险评估关键性技术研究 徐涛龙 ，姚安林 ，蒋宏业，李又绿 (西南石油大学石油工程学院，][／11成都610500) [摘要]管道第三方破坏 已经成为油气管道事故 4大风险因素 中的首要 因素 。针对当前 国内外油气管道运 行现状指 出开展油气管道第三方破坏风险评估技术研 究的紧迫性 ，并对管道第三方破坏风险评估与完整 性管理 的关系进行 了讨论 ，在油气管道第三方破坏风 险评估模 型分析 的基础上 ，从第三方风险因素辨识、 现场资料收集和第三方破坏风 险评估体系 的建立 3个方面，对油气管道第三方破坏风 险评估关键技术环 节进行详细论述。最后提 出几点有助于加快我 国油气管道第三方破坏风 险评估技术步伐 以及完善油气管 道完整性管理机制 的建议。 [关键词]第三方破坏 ；风险评估 ；风险因素辨识；风险评估体系；灰关联分析 [中图分类号]TE88 [文献标识码]A [文章编号]1000—9752 (2011)02—0150—05 随着石油、天然气生产和消费速度的增长，管道运输发展步伐不断加快。据统计 ]，2004年全球 已建成各类管道 230多万公里 ，其中输气管道 占近 6O％，原油管道和成品油管道各 占 15％多，化工和 其他管道不足 109／6，世界管道总长度已超过了世界铁路总里程，成为能源运输 的主要方式。然而 ，如 此庞大的系统每天都遭受到来 自自身和外界诸多因素的影响：管道老化 、腐蚀是管道运行所必然经历的 一 个过程；管道沿线季节性的环境地质灾害使得管道运营商不断加大对灾害防治的费用投入 ；在人 口聚 居 、经济发达地区，管道第三方破坏成为管道失效的主要原 因。截止 2009年 ，我国油气管道总长度 已 超过了 6×10km，同时期的管道安全问题也 日益严峻 ，特别是第三方破坏让管道公司倍感困扰。因此 ， 如何有效地评估油气管道第三方破坏风险，制定合理 的完整性管理策略，预防和控制管道事故的发生 ， 已成为刻不容缓的技术难题 ¨2]。同时 ，油气管道的可靠性、安全性也成为国家能源供应安全战略的重要 组成部分。 1 油气管道第三方破坏风险评估与完整性管理 管道完整性 (PipelineIntegrity，PI)是指管道始终处于安全可靠的服役状态 。其内涵包括 3方面 ： 一 是管道在物理上和功能上是完整的；二是管道始终处于受控状态；三是管道运营商已经并仍将不断采 取措施防止失效事故 的发生l3]。管道完整性管理 (PipelineIntegrityManagement，PIM)是将管道风 险评价方法和风险控制方法结合起来，对于在役管道定期进行检测和风险评价 ，不断去改善评价过程中 识别到的不利风险影响因素的综合管理技术 ，其具体流程如图 1所示 ]。管道的完整性管理主要包括管 道完整性管理信息系统、管道检测与安全评估 、管道完整性评价技术 3方面主要 内容，可见管道完整性 管理的基础是完整性评价 ；而完整性评价的核心内容则为风险评价。 图2是风险评价基本模型，从肯特第一次提出一直沿用至今 ，已成为国际通用的油气管道风险评价 模型。模型中将油气管道事故原因分为第三方破坏 、腐蚀、设计和误操作，这里 的 “第三方破坏”表示 非管道职工所做的对管道系统的任何损坏活动[5]。DOT 的统计表明，1987～2006年问，美国管线因第 三方破坏造成的破坏事故 占38．0％；EGIG 的统计表明，1970～1998年间，欧洲输气管道因第三方破 坏造成的破坏事故 占50 ；1969～1990年 间，四川输气干线发生事故 的破坏原因中，第三方破坏 占 [收稿 日期]2010—07—14 [基金项 目]国家科技支撑计划项 目 (2oo6BAK02Bo1)；中国石油西气东输管道公司项目 (XQSGI01456)。 [作者简介]徐涛龙 (1984一)，男，2007年大学毕业 ，博士生，现主要从事天然气管道及其系统的安全性与风险分析方向的研究 工作。 第 33卷第 2期 徐涛龙等 ：油气管道第三方破坏风险评估关键性技术研究