战国出土与传世文献中的第三人称代词.pdfVIP

第26卷第3期 平顶山学院学报 Vo1．26NO．3 2011年 6月 JournalofPingdingshanUniversity Jun．201l 战国出土与传世文献中的第三人称代词 邹秋珍 (广州大学华软软件学院，广东广州510990) 摘 要：以战国出土文献和传世文献为语料 ，考察战国时期第三人称代词在数量、时间性和句法功能 方面呈现的面貌。战国语料 中，我们可以见到的第三人称代词有 “之”“其”“彼”“厥”等。 “之”是最常用的， “其”的使用仅次于 “之”字，“彼”不多见，“厥”大概在战国中期，已从共同语中消失。主要的第三人称代词由西 周时期的 “厥”“之”“其”变为 “之”“其”两个。在句法功能方面，这几个代词有较明确的分工：“之”主要作宾 语 ，“其”“厥”主要作定语，“彼”主要作主语。 关 键 词：战国时期；第三人称代词 ；时间性；句法功能 中图分类号：H042 文献标识码 ：A 文章编号：1673—1670(2011)o3一OO6O—o5 上古汉语到底有没有真正的第三人称代词，这个 入第三人称代词之列。 问题存在着争议。对此持肯定态度的有周法高…、黄 一 、数量、频率、时间性 盛璋 、杨伯峻和何乐士 等，他们认为上古汉语存 在真正的第三人称代词，如 “之”“其”“彼”等。对此 战国语料中，我们可以见到的第三人称代词有 持否定态度的有郭锡 良、崔立斌等，他们认为先秦汉 “之”“其”“彼”“厥”等。 “之”是最常用的，共 出现 语还没有真正的第三人称代词。张玉金从第三人称 13984次，占第三人称代词总数的62％。“其”是西周 代词和指示代词的密切关系人手，对这个问题进行了 晚期逐步兴起的第三人称代词，战国时期，“其”的使 深入的研究 ，并得出这样的结论：西周汉语，包括整个 用次数仅次于 “之”字，占总数的36．3％。较少见的 上古汉语，都有真正的第三人称代词，但它们与指示 是 “彼”和 “厥”，分别 占总数的 1．5％、0．2％。它们 代词同形 。 在战国诸文献中出现的具体情况如表 1。 如果承认上古汉语存在真正的第三人称代词，那 根据张玉金先生的统计 ，西周语料中最主要的第 它们都是从指示代词发展而来的，这一点在学术界基 三人称代词有 “厥”“之”“其”三个，而且 “厥”使用的 本达成共识。那么，我们如何将这些同形的指示代词 次数稍多于 “之”和 “其”。不过，从西周早期到西周 和第三人称代词一一区分开来呢? 中期，再到西周晚期，“厥”使用的次数呈明显的递减 张玉金在 《西周汉语代词研究》一书中指出：在 趋势。黄盛璋认为，《诗经》以后，“厥”就变为一个古 西周语料里 ，代词 “其…厥‘”等都可以分为指示代词 字眼了。战国时期，“厥”共出现45次，主要集中在战 和第三人称代词两大类。那么该如何把二者区分开 国前期的 《左传》《墨子》以及稍后的 《孟子》、方言性 来呢?还是采用传统的做法 ，把作定语且只有指示作 极强的 《楚辞》四部书里。出土文献 只有 1个 “厥” 用的 “其”“厥”归人指示代词，其余有称代作用的归 字，见于 《诅楚文》：“外之则冒改厥心。”其他文献中， 入第三人称代词 ，对 “之”也采取同样的处理方式。 即使是以古语词的身份，“厥”也见不到。可以说，第 因此，我们也采用张玉金先生的分类方式，在作 三人称代词 “厥”，