以文运事 笔补造化——《史记》人物传记文学性界说.pdfVIP

，FL 7| _ ￡：i三兰 0 - 一 、． △ 塑 ， r一一㈦ fl毒 ；：、， 一～一 ／一 、i：- ： { } ／， 、1’、 ≮ ， ， t ’ ～3、 t一 J 0 、 ，械 怡 ∞∞蝴 鹊带 文运事 笔补造化 — — 《史记》人物传记文学性界说 陆精康 明清之际的思想家、文学家金圣叹比较过史籍 日：“死易，立孤难耳。”公孙杵臼日：“赵氏先君遇子厚， 史《记》和小说 水《浒》叙事手法的不同：“史《记》是以 子强为其难者，吾为其易者。请先死。”乃二人谋取他 文运事 ，《水浒》是因文生事。以文运事 ，是先有事生 人婴儿负之，衣以文葆，匿山中。程婴出，谬谓诸将军 成如此如此 ，却要算计 出一篇文字来 ，虽是史公高 日：“婴不 肖，不能立赵孤。谁能与我千金，吾告赵 氏 才，也毕竟是吃苦事；因文生事却不然，只是顺着笔 孤处。”诸将皆喜，许之，发师随程婴攻公孙杵臼。 性去 ，削高补低都由我。”这段话挑明了文笔和史笔 的区别。文学作品可以按照创作 目的 “顺着笔性”， “搜孤”的奸佞屠岸贾，“救孤”的义士公孙杵臼、 “削高补低”，虚构想象，无中生有。而史传文学则不 程婴，左《传》不载其人。最早记述赵氏孤儿完整故 能向壁虚构 ，必须以真人真事为依托。但史家再现 事的正是 《赵世家》。在 左《传》记载的基础上，司马 历史人物风貌，完全不排斥填充历史空白的合理想 迁增饰了有关事实 ，情节惊心动魄，人物栩栩如生。 象。对此，钱锺书先生有一精彩论述：“史家追叙真人 屠岸贾的奸邪残暴，公孙杵臼的从容赴死，程婴的忍 真事，每须遥体人情，悬想事势，设身局中，潜心腔 辱负重 ，无不跃然纸上。“用笔节节变化，有移步换形 内，忖之度之 ，以揣以摩 ，庶几入情合理。盖与小说 之妙”；“天造地设之事，为埋针伏线之笔 ，而演成神 院本之臆造人物、虚构境地，不尽同而可相通。”史 出鬼没之文”。公孙杵臼、程婴的壮举，是司马迁 “遥 传文学的这种合理想象是 《史记》文学性的显著特 体人情 ，悬想事势”的结果 ，这种想象不仅遵从了 征。单纯的史笔，如 《春秋》之笔，记事如断烂朝报， 《左传》记录的基本事实，而且具有浓烈的文学意 记人如履历证书，这种档案式的历史没有文采，难以 味。一部 《史记》，这种增饰之笔并不少见。《高祖本 流传。《史记》被称作 “无韵之离骚”，司马迁亦 自许 纪》写刘媪与龙相交而生刘邦 ，刘邦斩蛇 ，老媪痛 “鄙陋没世而文采不表于后世”，这种文采 ，主要显 哭 ，《孔子世家》写齐鲁之会孔子请斩优倡侏儒 ，皆 现于人物传记之中。《史记》人物传记的 “以文运事”， 属此类情形。 是 “戴着镣铐跳舞”的 “吃苦事”。本文主要以苏教版 环境气氛的渣染。这是史笔和文笔在叙事上的 高中语文选修教科书 《(史记)选读》为例，观赏这种 重大差别。史笔直陈其事，忽略环境气氛的渲染，文 “戴着镣铐的舞蹈”。 笔铺陈渲染 ，描绘环境 ，营造氛围，是一种常见的艺 历史材料的增饰。史家根据客观材料的想象， 术手段。在人物传记中，太史公擅长渲染环境气氛， 必须洞悉历史人物和事件 ，把握特定历史时代的社 令读者身临其境。试以 项《羽本纪》“垓下之围”中一 会特点。史家补充历史没有提供的某些环节 ，借助 段文字为例： 创造性想象去填补事实链条上的空白，以保持人物 形象的完整和逼真，常常以揣摩的情节表现人物的 项王军壁垓下