2012国家慢性病综合防控示范区建设工作分析.pdfVIP

印发《中国慢性病防治工作规划(2012-2015年)》的通知．[EB／OL](2012-05-21) [2013—08—19]．h±±巳；』』笪!!：鱼hi望垒巳Q卫：gQ!：璺望』j丝j』兰墨垒Z垒』星Q!至Q墨』167d45ff9ec749 2bb9a4e2a5d283e72c．shtml． [2]孔灵芝．中国慢性病防治规划解读．中国慢性病预防与控制，2012，20(5)：502-503． [3]顾东风，武阳丰，朱永赞．”中国慢性病防治中的科学问题”香山科学会议纪要．中华预 防医学杂志，2012，46(4)：380-383． [4]卫生部办公厅．慢性非传染性疾病综合防控示范区工作指导方案 [5]孔灵芝．中国慢性非传染性疾病防治的策略调整与实践．中华预防医学杂志，2010，44 (1)：11-13． [6]李立明，吕筠．中国慢性病研究及防治实践的历史与现状．中华流行病学杂志，2011，32． (8)：741—745． 201 2年国家慢性病综合防控示范区建设 工作分析 董建群，毛凡，姜莹莹，董文兰，黄砚萍，张惺惺，白雅敏，马吉祥，王临虹 中国疾控中心慢病中心 目前我国已经进入慢性病的高负担期，具有“患病人数多、医疗成本高、患病时间长、服务需求大” 的特点，慢性病在疾病负担中所占比重达到了70％，已经成为影响我国居民健康水平提高、阻碍经济社会 发展的重大公共卫生问题和社会问题。为加强我国慢性病预防控制工作，探索政府主导、多部门协作、全 社会参与的慢性病综合防控模式与工作机制，2010年卫生部印发《慢性非传染性疾病综合防控示范区工作 指导方案》，启动全国慢性病综合防控示范区(简称“示范区”)创建中央财政转移支付地方项目，覆盖全 国31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团，旨在通过示范区的创建形成带动效应，进而推动全 国慢性病防控工作的深入开展u’。本文对2012年示范区审核评价指标得分情况进行分析和综合评价，以了 解全国各地在示范区创建工作中的薄弱环节，为推动今后的慢性病防控工作提供依据。 1 对象与方法 1．1调查对象 2012年申报创建国家慢性病综合防控示范区的136个县(市、区)。其中，纳入标准：通 过2012年国家慢性病综合防控示范区材料审核、现场审核和综合审定三个环节的审核，命名为国家慢性病 综合防控示范区的县(市、区)。排除标准：未通过2012年国家级慢病综合防控示范区材料评审，未进入 现场考评环节的县(市、区)。 1．2内容和方法 慢性病综合防控示范区评价指标体系，包括保障措施、社区诊断、监测、健康教育和 健康促进、全民健康生活方式行动、高危人群发现和干预、患者管理等7大项工作，进而细化为24个类别 的71个具体指标哺1，见图1，其中设置11个核心工作指标和13个附加指标。对各个县(市、区)慢性病综合 防控工作开展情况进行评价，进而确定其各项评价指标的最终得分。每个申报县(市、区)所得的总分、 基本分、核心分和附加分是考评的主要依据。考虑到东中西部地域和经济发展的差异，国家慢性病综合防 控示范区审核标准在东、中、西部地区有所不同，具体的审核标准见表1。 表l 东中西部地区国家慢性病综合防控示范区审核标准 总分 基本分 附加分 核心分 地区 (1280分) (1000分) (280分) (240分) 东部地区 850分及以上 650分及以上 200分及以上 180分及以上 中部地区 800分及以上 650分及以上 150分及以上 180分及以上 西部地区 750分及以上 650分及以上 100分及以上 180分及以上 注：东部地区包括北京、天津、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东和广东等9个省／直辖市)：中部地 区包括河北、山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南和海南等10个省；西部地区包括内 蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等12个省(自治区、直 辖市)和新疆生产建设兵团。 进行双录入并进行一致性检验，采用SAS9．2软件对数据进行描述性统计分析、T检验和方差分析。