认知心理学3.pptVIP

认知心理学 宣 宾 xuanbin@mail.ahnu.edu.cn 第三章 注意 一、认知心理学的注意观 二、知觉选择模型 三、反应选择模型 四、中枢能量模型 五、加工方式 一、认知心理学的注意观 注意作为心理活动的调节机制在近代心理学发展初期便普遍受到重视。但其发展曾是一波三折。 行为主义心理学统治时期：注意被排除在研究范畴之外。 格式塔心理学：注意属于知觉研究范畴 1、普通心理学中的注意 普通心理学：注意是心理活动对一定对象的指向和集中。 然而，这种指向和集中是怎样发生的？它为什么发生？注意的多种品质是否具有必然性? 这些重要的理论问题并没有在普通心理学得到解释。 3、认知心理学的注意观 认知心理学：注意有着自己的独立的信息加工过程和模式。将注意看做一种内部机制——实现对刺激进行选择的控制和调节行为两大功能。 特别强调：选择性注意 二、知觉选择模型 1、过滤器模型 Filter Theory 2、衰减器模型 Attenuation Theory 1、过滤器模型 （1）基本观点 瓶颈理论：选择是为了避免系统超载； 一种单通道模型：按照“全或无”的方式选择； 一种早期模型：依据物理属性（新异刺激、强刺激）或者为人期待的信息，在高级分析之前进行选择。 （2）Dichotic listening task 一种研究选择性注意的方法 Broadbent的实验 Cherry（1953）的追随实验 实验结果：????? 对于追随耳的信息。被试能够很好的再现，而对于非追随耳的信息，被试的回忆效果很差。由此可见，追随实验也支持注意的过滤器模型。 ？鸡尾酒会效应 非追随耳中的某些信息可以察觉：物理特征、姓名等； 在鸡尾酒会或其它的聚会上，您正在和几个人专注地交谈。这时，您对其他人的交谈是不能识别的，但如果外面有人提起您的名字， 您可能会注意到，而与你交谈的其他人却不一定注意到。 ？Gray和Wedderburn的实验 （3）争议 无法解释“鸡尾酒会效应”：非追随耳的内容也能够进入高级分析阶段； 无法解释双耳分听、追随程序中的意义效应； 存在两种看法：????1、过滤器通道可以快速转移；????2、注意的工作机制不是单通道模型和以全或无的方式进行工作，过滤器模型不正确。 2、衰减模型 2、衰减模型 基本思想 将过滤器 “全或无”的工作方式改为衰减； 将过滤器的单通道改为双通道或多通道模型； 不同刺激材料的激活阈限不同，受个性倾向、项目意义、熟悉程度、上下文和指导语等影响。 Broadbent基本同意Treisman的修改，故称过滤器—衰减模型，合称“知觉选择模型”。 3、知觉选择模型评价 （1）两种模型的根本出发点一致，都认为高级分析水平的容量是有限的，必须通过过滤器予以调节，这样才产生了注意。 （2）过滤器的位置在两个模型中是相同的，都处于初级分析和高级意义分析之间。 （3）注意选择都是知觉性质的。 三、反应选择模型 Deutsch和Deutsch (1963年) 实验证据：被试对追随耳与非追随耳中的靶子词识别率相同。（Hardwick and Shiffrin） 三、反应选择模型 基本观点 （1）晚期选择模型：不存在瓶颈，所有的刺激都可进入高级分析水平进行加工，选择发生在晚期的输出阶段，只对某些刺激做出选择反应。 （2）选择的原则：重要性原则，重要的信息才输出，按照重要性优先和替换。 两类模型的比较 两类模型的比较 追随程序中识别靶词：不同模型的预测 系列实验 Treisman 和 Geffen的系列实验 Moray 和 O‘Brein （1967）的实验 Moray（1970）的皮肤电实验 两类模型的比较 总结：对注意选择位点的研究是有困难的，要真正了解注意阀门在信息加工中的位置，还有赖于实验方法的不断改良。 问题：认知的经济？ 集中注意和分配注意？ 其他感觉通道？ 开车中的干扰和多任务操作 思考 打电话影响开车么？ 这种干扰的原因是什么 这种影响到底有多大？ Cell-phone Driver vs. Drunk Driver Car-following paradigm Follow periodically braking pace car Required timely and appropriate reactions Conditions Single-task driving Cell-phone driving * Intoxicated driving Reaction Time Following Distance Summary Compared to drunk driver, cell-phone driv