掌侧锁定接骨板与普通接骨板治疗桡骨远端骨折疗效的比较 Comparison of treatment outcomes between volar locking compression plate and conventional plate fixation in the treatment of distal radius fractures.pdfVIP

· 142· 生堡壬处塾盘查!塑生垒旦筮箜鲞筮j朔逝!』丛型塾瑾：血些!塑!型!箜z堂：3 ·腕关节· 掌侧锁定接骨板与普通接骨板治疗 桡骨远端骨折疗效的比较 陈情忠顾剑辉 汤锦波谭军 邓爱东 【摘要】 目的 比较掌侧锁定接骨板与普通接骨板治疗桡骨远端骨折的长期疗效。方法 对 2005年9月一200r7年11月问，采用切开复位掌侧锁定接骨板或普通接骨板内固定的45例随访资料 完整的患者，进行两种疗法的比较。其中23例行锁定接骨板内固定，22例行普通接骨板内固定。 按照AO分型：A型11例，B型11例，C型23例。随访内容包括：腕关节活动度(屈曲、背伸、尺偏、桡 偏)，前臂旋前、旋后活动范围，影像学资料(尺偏角、掌倾角、桡骨高度)，应用DASH上肢功能评定标 术后随访时间平均为18．8个月(12—36个 准和Gartlard／Wedey腕关节评分法进行评分。结果 月)。腕关节活动度中，锁定板组背伸及两组的桡偏范围低于Gartland／Werley腕关节评分的基本范 围。两组DASH值、腕关节活动度及前臂旋转范围，握力、捏力的恢复差异无统计学意义。Gartland／ Werley腕关节评分普通接骨板治疗组优于锁定接骨板治疗组，差异有统计学意义。掌倾角均值两组 都低于正常范围，尺偏角与桡骨高度均值在正常范围内，两组问差异无统计学意义。结论掌侧锁 定接骨板与普通接骨板在桡骨远端骨折治疗中具有相同疗效。 【关键词l桡骨骨折；骨折固定术，内；功能评价 oftrealnlentoutcomesbetweenvolar andconventional Compm-t鲫n lockingeompt-estaonplate plate fixalioninthetreatmentofdistaIradiusfracturesCHEN Qing-zhong，础Jiart-hui，TANG五lb-bo，TAN Hand 226001， Jun，觥A正如增．印阳删ofSurgery，AffdiatedHospitalofNantongUmvers如y，Ji啊su China 【Abstract】 To the resultsoftreatmentofdistalradiusfracturesLCP Objectivecomparelong-term using conventionalfixafton．MethodsFrom 2005tONovember (10ckingcompressionplate)and plate September 200r7．45ea$e8ofdistalradiusfracturesweretreatedwith reductionandinternalfixationwitheitherU：Por open conventional case8weretreatedwithL凹whiletheother22withconventional plate．Twenty-three plate． tOAOclassificationwere1l A．11 fractures．Thesewel℃ there Band23 C According type type type patients followedandtheirresults evalnations