悬挂式防渗墙坝基渗流分析.pdfVIP

悬挂式防渗墙坝基渗流5-)-析 吴梦喜1 张连明2 余进1 姜媛媛2 (1 中国科学院力学研究所 北京 100190；2中水顾问集团成 都勘测设计研究院 四川成都 610072) 【摘要】 由于防渗墙施工技术的限制，特别深厚的覆盖层坝基，往往只能形成悬挂式防 渗墙。本文用三维有限元计算软件SEEPAGE，对扎雪水电站坝基进行了稳定渗流计算，分 析了悬挂式防渗墙下帷幕深度变化对渗流场的影响，重点探讨了覆盖层中的渗透坡降与渗透 稳定性问题，确定了经济合理的防渗方案，并对防渗墙开裂对渗流场的影响进行了分析。覆 盖层中帷幕底部的渗透坡降最大，以此处为中心，渗透坡降向四周迅速减小。虽然覆盖层局 部渗透坡降很大，但是渗流出口的渗透坡降很小，整体的渗透稳定好。防渗墙底部出现交错 裂缝对渗控效果影响不大。 【关键词】 深厚覆盖层 悬挂式防渗墙 饱和非饱和渗流 有限元 渗透稳定性 1 引言 在深厚覆盖层上建坝，坝基的防渗处理是一个重要的问题。一般覆盖层小于15～20m 时，采用挖除方案较为经济。当覆盖层更厚时，需要采用其他的防渗处理方案，如设置混凝 土防渗墙、灌浆帷幕、高压旋喷防渗和混凝土沉井防渗等。从国内外已建的土石坝来看，混 凝土防渗墙方案采用较多[1]。对于覆盖层特别深厚的坝基，现有的混凝土防渗墙施工技术难 以贯穿覆盖层，因而只能形成悬挂式防渗墙。悬挂式防渗墙没有截断覆盖层，覆盖层的渗流 量和渗透坡降很大，如果渗控措施不合理，可能会危及坝基的安全。因此，分析悬挂式防渗 墙坝基的渗流量与渗透稳定性，从而确定出安全经济的渗控方案，是非常必要的。 对于堤基和闸坝的悬挂式防渗墙，目前已有试验研究和实测结果。文献E2]通过砂槽 模型模拟了堤基渗透变形的发生和扩展过程，指出悬挂式防渗墙对渗透变形有明显的抑制 作用。文献[3]对采用悬挂式防渗墙的闸坝进行了数值计算和砂槽试验对比，研究了防渗 墙的布置对于渗流量和渗透坡降的影响。文献[4]分析了荆江大堤防渗墙的实测数据，说 明防洪堤悬挂式防渗墙在降低渗压水头、减小扬压力方面是有效的，具有明显的防渗效 果。对于深厚覆盖层上的悬挂式防渗墙的试验研究还比较少，主要的研究方法是数值模 拟。文献E5]和文献E6]用有限元方法对采用悬挂式防渗墙的堆石坝做了渗流分析，得出相 应的防渗结论和认识。文献E5]还对防渗墙的开裂开叉对大坝安全和防渗效果的影响进行 了探讨。文献ET]以稳定渗流有限元分析方法为基础，结合参数敏感性分析方法和目标 238 函数分析方法，得出了某工程的悬挂式防渗墙的最优化深度。这些工作为研究悬挂式防渗 墙提供了参考的方法，获得了一些规律性的认识。 本文结合西藏扎雪水电站工程，采用有限元模拟方法，计算了该坝基情况下不同的帷 幕深度情况下的渗流场，对各方案的渗流量和渗透坡降情况进行了比较，分析了该工程坝 基渗流场和渗透坡降的特点，探讨了覆盖层局部渗透坡降过大对整体渗透稳定性的影响， 确定了安全经济的渗控方案，并对该方案防渗墙底部开裂对渗流场的影响进行了研究。分 析方法和结论对类似的工程具有一定的参考意义。 2 工程条件 扎雪水电站坝址位于西藏墨竹工卡县扎雪乡下游约3．8kin处的白塔附近，河谷底宽 1．Okra左右。坝址区河床覆盖层深厚，深度大于200m，由下至上主要分为3大层。第① 层为含漂砂卵(碎)砾石层，为冰水积堆积物，主要分布在河床底部，铺满整个河床，最 土层，为洪、冲积混合堆积，一般厚度为15～30m，最大达38．06m，具有中等透水性。 第③层为含漂砂卵砾石，分布于现代河床及左岸I级阶地，一般厚度为45．05～55．80m， 具强透水性。覆盖层渗流参数地质建议值见表1，可见第③层渗透系数的变化范围达到了 四个数量级，第②层和第①层的渗透系数变化范围也达到了一个数量级，为了准确模拟覆 盖层的渗透特性，进行数值模拟时需要对覆盖层的渗透分区进行细分。 表1 覆盖层渗流参数地质建议值 天然密度 渗透系数 层 次 允许坡降 (g／cm3) (era／s)