关于高成熟盆地油气资源评价中的几个问题.pdfVIP

第 卷增刊 天 然 气 工 业 地 质 勘 探 $$ 关于高成熟盆地油气资源评价中的几个问题 陈礼平! （中国石油西南油气田分公司勘探开发研究院） 陈礼平 关于高成熟盆地油气资源评价中的几个问题 天然气工业， ； （增刊）： + + $’’$ $$ $* , $ 摘 要 由于高成熟盆地含油气系统的复杂性，造成当前资源评价理论认识上存在较多的分歧，不同评价方 法得出的资源量差异较大，对资源评价研究的可信度也难以确定。因此，本文以四川盆地为例，论述了对高成熟盆 地的油气资源评价，首先必须注重评价方法的合理性和有效性研究，在多种方法对比研究的前提下，坚持以勘探实 践作为评判资源评价方法是否有效的唯一标准；第二，必须重视烃源岩研究，建立起符合评价区实际的有效烃源岩 下限标准，以及烃源岩的有效供烃期和有效供烃量；第三，在资源评价中，要对勘探中可能发现的新区、新层给以高 度重视，一旦突破，就会带来盆地、区带资源序列的根本性变革。 主题词 烃源岩 高 成熟作用 资源评价 四川盆地及中国南方诸多中小盆地中，绝大部 和分布的预测不得不借助其它“经验”性约束才能完 分烃源岩都已经进入到高成熟 过成熟阶段，油气 成；二是以各类统计概型为核心的“历史经验外推 藏一般具有多源、多演化阶段、多次成藏、多次改造、 法”。该类方法将内容丰富、复杂多样的油气藏的成 多种类型等特点，因此，这些盆地属于演化历史悠 藏模式，简化为只有规模大小、发现先后的随机样本 久，结构复杂的含油气系统。研究这种含油气系统 点，再推导出两三个母体参数，进而预测出整个盆地 中油气的成因模式、运移途径、集散过程等，进而最 或区带资源量。这种方法的弱点是不能进一步指出 终达到对新地区、新领域、新类型的预测并不是一件 资源量的具体位置所在，且往往得出较为保守的资 容易的事，在理论技术上还存在着不少需要解决的 源量；三是“专家经验评估法”，亦称为“特尔菲法”， 难点。基于上述原因，目前对高成熟盆地油气资源 它是以熟悉某一地区油气地质状况的各类专家为成 评价的理论认识上存在着较多的分歧，而采用不同 员，在互不商量的前提下，各自独立给出该区资源量 方法估算的资源量往往相差数倍，因而也对方法、参 分布状况及风险大小，最后由专家组长（特尔菲组 数的适用性和可信度提出怀疑。为此，本文拟对其 长）以一定权系数汇集出该地区资源量。显然，该方 中的几个问题作如下论述。 法的可信度大小与专家们整体的认识水平密切相 勘探实践是检验评价方法 关。一般而言，该方法预测的资源量较为符合实际， 可信度也高。但是在目前以计算机技术标准化、定 是否有效的唯一标准 量化为主导的研究状况下，往往得不到应有的重视。 目前流行的油气资源评价方法多种多样，归纳 其实，无论采用什么方法进行资源评价，其有效性最 起来大致有三类：一是以盆地分析模拟为代表的“成 终要用勘探实践来验证，在实践中完善和发展资源 因法”。该类方法以计算机软件系统为依托，全面分 评价方法。 析含油气盆地沉积构造发展史、热演化史、生烃史、 四川盆地川南地区是以二、三叠系碳酸盐岩为 排烃史以及烃类二次运聚史。该类方法的理论设计 主要目的层的天然气勘探区带。截止$’’’ 年底完 是完备的，代表着当今地质学研究的前沿，但其中有 成二维地震约! (’’ -. ，三维地震约’’ -.$ ，完成 待解决的问题太多，特别是地质历史的正确恢复、烃 钻井%(’ 口，总进尺$$’ / !’ . ，获气井#% 口，获 类二次运聚等系列问题难度太大，对盆地资源总量 得天然气探明储量 % ) ，控制 预测储量