- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
江西中医药
江西中医药2012年3月第3期总43卷第351期
鹿瓜多肽关节腔 内注射配合舒筋汤外洗治疗膝关节骨
性关节炎40例
★ 陈华炎 凌肇蔓 郑春霞 (广东省湛江市第二中医医院骨 湛江524013)
摘要:目的:观察鹿瓜多肽关节腔 内注射配合舒筋汤外洗治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法:对40例患者以鹿瓜多肽
注射液关节腔内注射,配合中药舒筋汤外洗治疗,疗程4周。结果,治愈 15膝,显效 17膝,有效6膝,无效2膝。结论:鹿瓜多
肽注射液关节腔 内注射配合舒筋汤外洗治疗膝关节骨性关节炎疗效好,能有效显著缓解疼痛。
关键词 :膝骨性关节炎:鹿瓜 多肽 ;舒筋汤;外洗法
中图分类号:R684.3 文献标识码:B
膝骨性关节炎(kneeosteoarthritis.KOA)是一种 2 治疗方法
由多因素所致的慢性退行性关节病变,常见于中老 2.1 治疗组 (1)取鹿瓜多肽注射液 4—6mL加
年患者,以关节软骨变性破坏为主要病理改变,继关 入2%利多卡因2mL,患膝屈曲7O。一90。,常规皮肤
节增生、滑膜急慢性炎性改变,其临床表现多为膝关 消毒,取外侧膝眼为关节腔穿刺点,在穿刺点进针达
节疼痛、变形和活动受限。近年来,笔者运用鹿瓜多 关节腔后注射药物,拔针后用消毒棉枝压迫进针 口
肽关节腔内注射配合舒筋汤外洗治疗膝关节炎4O 止血,轻微屈伸活动膝关节,使药物均匀分布于关节
例,取得较满意的疗效,现报道如下。 腔,每周2次,共4周。(2)中药外洗:以舒筋汤(药
1 临床资料 物组成:宽筋藤、海桐皮、毛冬青、忍冬藤、透骨草、当
1.1 病例选择 诊断参照 《中医病证诊断疗效标 归尾、红花、路路通、刘寄奴各30g)外洗患处,每天
准》 及美国风湿病学会推荐的 《膝关节骨性关节 1剂,水煎 ,取药液熏洗患处,每次20—30分钟,每
炎诊断标准》 :(1)膝关节疼痛;(2)膝关节 x线 天2次,疗程4周。
检查关节缘有骨赘形成;(3)关节液检查符合骨性 2.2 对照组 仅给予芬必得治疗,每次 1粒,每天
关节炎 (白细胞 2000个 /mL,外观清晰、黏性); 1—2次,饭后 30分钟服用,疗程同前。
(4)年龄I40岁;(5)膝关节晨僵≤30分钟;(6)膝 疗程治疗后,按照膝关节功能评定标准评分进
关节活动有骨擦音。满足 (1)(2)项或 (1)(3)(5) 行疗效评定,采用SPSS10.0统计软件统计分析。
(6)项,或(1)(4)(5)(6)项者可诊断。全部患者均 3 治疗结果
结合病史、物理检查、实验室检查和 X线检查排除 疗效标准参照 《中医病证诊断疗效标准》 中
骨关节感染及骨折。 有关标准而定。治疗组40例中治愈 (关节疼痛肿
1.2 一般资料 观察病例均为门诊患者,共 70例 胀消失,关节活动功能恢复正常)15例。显效(关节
(86膝)随机分为2组。治疗组40例,男 l5例,女 疼痛、肿胀基本消失,关节活动基本正常)17例 ;有
25例 ;年龄42~71岁,平均60.6岁;病程4个月 一7 效 (关节疼痛、肿胀好转,关节活动功能好转)6例;
年,平均4.2例;单侧 32例,双侧8例。对照组30 无效(症状体征无改善)2例。优 良率(治愈例数 +
例,男 1O例,女2O例;年龄4l一73岁,平均 59.5 显效例数/总病例数 ×100%)80%。对照组30例相
岁;病程4个月 一8年,平均4.5年;单侧 23例,双 应为9、10、8、3例,63.2%。2组比较,差异有显著
侧7例。2组患者性别、年龄、病程、病情等经统计 性意义,()(≤4.44,P0.05),治疗组优于对照组。
学处理,差异均无显著性意义(P0.05)具有可 比 不良反应 对照组中5例出现 胃脘不适,腹胀,
性。
文档评论(0)