瑞典圆弧法与毕肖普法评价边坡稳定性的比较.pdfVIP

·110· 全国中文核心期刊 路基工程 2007年第6期(总第135期) 瑞典圆弧法和毕肖普法评价边坡稳定性的比较 胡辉姚磊华董梅 (中国地质大学工程技术学院北京100083) 摘要从瑞典圆弧法和毕肖普法基本原理出发，对比两者的不同假设，得出造成安全系数不同 的影响因子。通过算例分析，得出如下结论：毕肖普法所得稳定性系数普遍比瑞典法大。随着孔压和 中心角的增大，瑞典法在总体上逐渐减小，而毕肖普法在总体上逐渐增大，两者的差异也逐渐增大。 瑞典法对孔压和中心角的变化更敏感。对于两种方法，中心角的影响比孔压更大。 关键词瑞典圆弧法毕肖普法孔压系数中心角 影响因子稳定性系数 l 引言 因素。从理论公式和假设条件的角度，比较了瑞典圆 边坡稳定性评价方法大体上分为极限平衡法和数 弧法和毕肖普法，得出了影响因子。再从一般特例、 值法两种。数值法有有限元法、离散元法、边界元法 通用性两个角度对影响因子进行了讨论。最后通过算 等，极限平衡法有瑞典圆弧法、毕肖普法、萨尔玛法 例验证关于影响因子的结论。 和摩根斯坦一普莱斯法等。 瑞典圆弧法(简称瑞典法或费伦纽斯法)是条 2瑞典圆弧法和毕肖普法的基本理论 分法中最古老最简单的方法。由于假定条件和考虑因 2．1瑞典圆弧法 素的限制，一般求出的稳定系数偏低lo％一20％。 假定滑裂面是个圆柱面；不考虑土条两侧作用 在费伦纽斯之后的很多学者对条分法作了改进， 力；不满足每一土条的力及力矩的平衡，仅满足整体 计算方法日趋完善。其基本出发点都是假定土体是理 力矩平衡。 想塑性材料，把土条作为一个刚体，按极限平衡的原 F ∑(每一土条在滑裂面上的抗滑力矩) 则进行受力分析，完全不考虑土体本身的应力～应变 ‘ 关系。各种方法不同之处仅在于对相邻土条之间的内 y(第一土条在滑裂面上产生的滑动力矩) 力作不同假定，使超静定问题变成静定问题。这些假 (1) 定的物理意义是不～样的，所能满足的平衡条件也不 式中F．表示稳定性系数。 相同。 如图l，Pi及PI+。是作用于土条两侧的条间力合力。 本文就其中运用较广泛的毕肖普法和瑞典法作比 由摩尔一库伦准则，滑裂面AB上的平均抗剪强度为 较，从两者的假定条件以及所满足的不同的平衡条件 下f=c’+(矿一Ⅱ)tg妒’ (2) 出发，研究了影响两种方法算得的不同稳定性系数的 式中c’为有效内聚力；9’为有效内摩擦角；秘为孔 隙压力。 胡辉，男，硕士研究生。 土底切向阻力E为 表2各跟踪点水位及压力水头变化表 n t n n 钉孔铉观 ％％∞拍 {享：船钉乳 n钉拼叭 鲳勰弘勰 两粥％ 帅墙”回 ／蝴一一 n ／靛靛靛 Z互生 嘶M蛳@ ／吣m也 ，m孙 n仉n仉 ／嚣靛 (3)本文采取的基底跟踪点稍少，分布范围较 4结束语 小，因此，反映的地基稳定性有局限性，应结合基底 (1)坡前水位上