梦窗词接受史的研究方法试探——以清代选录、校勘吴文英词的成果为对象.pdfVIP

第31卷第2期 上 饶 师 范 学 院 学 报 V0J．31，No．2 2011年 4月 JOURNALOFSHANGRAONORMALUNIVERs]rIfY Apr．2011 梦窗词接受史的研究方法试探 以清代选录、校勘吴文英词的成果为对象 张 守 甫 (天主教辅仁大学，台湾 新北 24205) 摘 要：将 目标锁定于清代词坛，以清人选录、校勘吴文英词的成果为对象，建立 梦《窗词》的接受历程与清学 演变的联系，为 《梦窗词》在中国词坛的接受历程找寻有效的研究方法。 关键词：吴文英 ；梦窗词；清代词坛 ；接受史 中图分类号：I206．2 文献标识码：A 文章编号：1004—2237(20l1)02—0032—06 对梦窗词有 了与前代互异 的评鸷 ；也许词论 的内在 一 、 月U置 变迁也是原因之一 ，不能完全将 《梦窗词》评价 的升 由南宋历元 、明、清 ，以迄现代 ，吴文英 (约 1205 降归结 以时代之好 尚、风气 ，而应该关注清代词坛在 — 1268) 的 《梦窗词》在 中国词史 中的地位往往变动 发展评词理论 的互补意 义。如此一来 ，岂不更该追 不居；即以清代词坛 而言 ，《梦窗词》在 250余年间 问 ：时代运会之转变究竟与清代词论观点之游移有 所受 的评价 、地位也有过剧烈升 降，且迹辙昭然 。换 什么样 的联 系?而关于梦 窗词评观 点 的游移之 际 ， 句话说 ，清代词坛对 《梦窗词》评价 的升 降并不是个 则是否有任何历时与共时、纵 向与横 向的，可资探 问 别 的 、孤立 的文学事件 ，在众人或评价其眩 目、禾茛挚 、 的 内在线索?若循 以上两方面提 问再作思考 ，势必 晦涩 、致密 、堆垛 、沉着 ……种种褒贬 的背后 ，应该更 再带 出其它更具体 的论题 ，诸如 ：清代词选 、词总 有影 响这些评价之所 以发生 的原 因—— 也许 时代之 集之编纂刊刻者众 ，而各本选词 的差异如何代表不 运会是原 因之一 ，继起之风潮往往影 响 了后代词 家 同 的理 论标 准?相 同 的文本 与 先在 的 “历史 意 ①吴文英的生卒于史无载、旧籍难征，向称难考。鉴于本文研究方向和运用之材料与词人生平之关系实寡，故省略考证的部分，而权采田 玉琪之 《徘徊于七宝楼台——吴文英词研究》(北京：中华书局，20o4)，以及钱鸿英之 《梦窗词研究》(上海：上海古籍出版社，2oo5)这二位先生的 考证结果。 ②藉由考察清人对 《梦窗词》文本的接受程度与接受范围的转变，似可描绘出《梦窗词》在清代词坛的接受历程的大致轮廓，这一个历时性 的文学史议题，得以从清人选录吴文英词作、整理与校勘其词集中略见端倪：清康熙十七年(1678)朱彝尊、汪森所编成的 《词综》，选文英词五十 七首，是清初选录吴词最多，而本身流传亦广的著作。 《诃综》以后，清代选录、笺校吴词者如许昂霄 《词综偶评》、周济 《宋四家词选》、戈栽 《宋七 家词选》、杜文澜校本 《梦窗词》、王鹏运与朱孝臧合校 《梦窗词》、朱孝臧 《梦窗词集小笺》、郑文焯 《梦窗词校议》、《手批梦窗词》、陈淘 《海绡翁说 词稿》等，或多或少都曾参考此书，故欲探讨 《梦窗词》在清代词坛的接受历程，宜以词《综》为基始。光绪三十四年 (19o8)，朱孝臧再校 《梦窗词》 (或称无着庵本)刊行，这是继王鹏运与朱孝臧合校吴词后，由朱氏接续的校勘成果；而郑文焯校 《梦窗词》在光绪末前后，复益之以况周颐对吴 词的赏鉴，再加上民国二年(1913)朱孝臧的《梦窗词》三校本、民国二十一年(1932)朱氏逝世后由龙沐勋刊刻 《强村遗书》中的 《梦窗词》四校定 本，可知晚清四大词家在清末 (以迄民初)对 《梦窗词》皆有显著的研究成果。晚清四家的校勘及评赏成果，在一定程