浅论侵权责任法的无过错责任原则.pdfVIP

2011 年第08 期 湘潮（下半月） （总第362 期） 2011 年08 月 浅论侵权责任法的无过错责任原则 徐 琳 摘 要：我国《民法通则》第106 条以及《侵权责任法》中都有关于无过错责任归责原则的规定，这是对潜在责任人注意义务的极高要 求，但是因为其要求高，所以必须根据法律的直接规定才可以适用，并且仍然存在免责事由。无过错责任归责原则的出现，填 补了过错责任原则的空白，使侵权责任更加合理完善。 关键字：侵权行为；损害结果；因果关系；免责事由 ( ) 中图分类号：D9 文献标识码：Ａ 文章编号：1003-949X 20 11 -08-0037-02 一、无过错责任原则的概念 当重要的历史地位。无过错责任在设计国计民生、公共福利以及危 无过错责任（liability without fault）原则，也称为无过失责任原 险和伤害存在不对称性领域总是具有过错责任无法替代的补偿、惩 则，是指不问行为人主观是否有过错，只要有侵权行为、损害后果以 罚和预防等多重社会功能。 及二者之间存在因果关系，就应承担民事责任的归责原则。 到了资本主义初期，过错责任扶摇直上，这深受资本主义制度 具体可以从以下几个方面来理解：第一，无过错责任不以行为 的影响。如日本企业界对无过错责任采取了强硬的反对立场，而政 人的过错为构成要件，行为人不能通过证明自己没有过错来免责。 府深受企业界影响，以致学术界和律师界提出的无过错责任的产品 [2] 无过错责任原则产生的基础不依赖于潜在责任人主观上是否存在 责任法案被长期搁置。 故意或过失，而仅仅考察损害结果是否发生以及潜在责任人是否具 在自由资本主义时期，资本主义生产迅猛发展，各种工业企业 有正当的抗辩事由。第二，无过错责任的适用必须有法律的明确规 大规模兴建，随时可能致人损害。对于事故责任，开始也是实行过 定。无过错责任原则不同于过错责任原则，只有归责原则本身的规 错责任原则，而后来过错责任原则的缺陷逐渐显露：受害人举证极 定，不能直接适用，还必须有具体条文的规定，才可以适用。第三， 其困难，加害人总是找出种种理由进行抗辩，以免除责任。因此，无 在无过错责任原则下，仍然存在免责事由。第四，产品致害责任和 过错责任的影子又再次显现。但是此时，过错责任仍然是侵权行为 异常危险活动责任是无过错责任最重要的体现，但并不局限于此两 法的一般原则，无过错责任仅仅在狭小的范围内存在。 [ ] 种情况。1 现代社会，无过错责任在当今法律中的地位成为现代民法发展 二、无过错责任的特征 的一个重要议题，各国对于无过错责任的具体规定也逐渐增多，但 1.主观过错与民事责任无关联 是都没有将其原理化，使得无过错责任在侵权法中的实际地位还是 在