我国精神损害赔偿标准设立方式的实证研究.pdfVIP

湖南社会科学2013／2 我国精神损害赔偿标准 设立方式的实证研究+ 口张 妮 摘要：本文通过对我国精神损害赔偿有关的地方立法样本的分进行梳理和厘清，将我国精神损害赔偿的设立方 式归为八类，通过对这八类方式进行综合比较，认为倍率式立法方式较为合理，并提出应加强类型化、进一步明确 裁量因素、区别精神损害赔偿的立法原则等方面促使精神损害赔偿的立法科学化。 关键词：数字倍率式 利益平衡原则 精神损害赔偿地方法规数值分级式 中图分类号：DF79文献标识码：A文章编号：1009—5675(2013)02—097—04 等级分别规定上下限等方式。倍率式是特定基数下的某倍 一、研究样本 率。 我国对于精神损害赔偿的具体设立方式在法律中尚无 第一，精神损害赔偿额在实践中差异巨大，因而现阶段 具体的准则和设立标准，故而我们的研究重点在司法解释和 各地立法时不约而同选择数值式赔偿额设立方式，83％都是 地方立法。本研究研究的立法文本是最高人民法院和地方各 选择了数值性设立方式，其中规定赔偿额下限的占到了 级法院制定的司法解释以及享有中央和地方立法权的权力 44％，规定赔偿额上限的占11％，按严重程度进行分级的也 机关和人民政府制定的关于精神损害赔偿的地方性法规和 占到了22％。 地方政府规章。司法解释包括了“解释”、“规定”、“批复”和 第二，各地的对上限或下限的设立金额具有趋同性，浙 “决定”等四种形式。地方性法规和规章在我国31各省、自治 区、直辖市(不含港澳台)、27个省会城市、5个经济特区、18者权益保护条例设立的精神损害赔偿额为5000以上，而新 个较大的市、30各自治州、120各自治县所制定的涉及精神疆2003年的城市人口可支配收入仅6899．64元／人，其设立 损害赔偿的规范性文件中选定。 的赔偿额下限亦为5000元。 第三，我国将精神损害赔偿额限制在较低的水平上，这 二、我国精神损害赔偿额的设立方式 与当前我国的经济发展状况是一致的。1999年广东省实施 (一)当前现状 《中华人民共和国消费者权益保护法》办法将精神损害定位 对于赔偿额有概括式、数值式、倍率式三种设立方式。所 于5万元以上，虽然短期内其对建立良好的社会环境、打击 谓概括式又称酌量式，即仅规定给予适当赔偿，但未规定具 不法商家有利，作为政策是可以，但作为法律却违反了“利益 体赔偿额和赔偿方式，精神损害赔偿中大部分的规定使用了 衡平原则”，赔偿额严重偏离了通常的赔偿基点。 该设立模式。数值式是将赔偿额设立为具体的数值或是数值 第四，将损害的后果进行分级，并根据后果的严重程度 范围，包括了对赔偿额上限、下限或赔偿范围以及按照侵权 设定不同的赔偿限额，对于损害后果区分较为明确的领域这 *基金项目：司法部重大项目《法定公证与民商法律秩序维护》(批准号SF04011)；四川省科技基金软科学项目《人工智能 作者简介：张妮，四川大学法学院馆员、博士，四川成都，610061。 97 万方数据 湖南社会科学 2013年第2期 样的区分比较有意义，例如《湖南省预防接种异常反应补偿 权损害赔偿责任的指导意见第二十三条，规定精神损害赔偿 办法(试行)》根据事故鉴定的结果，若一级甲等赔偿限额为 额不低于2000且不高于5万。 25万，二级甲等20万，三级甲等14万，四级1万。 4．数值分级式。所谓数值分级式，是将精神损害赔偿额 第五，仅规定下限的领域主要集中在各地消费者权益保 分为几个级别，不同级别采用不同的赔偿限额。例如重庆市 护办