1902年下半年梁启超在意大利建国史影响下的政治思想.pdf

盟Q!Q三，2Q!垒 壹笙型堂 2Q!垒二Q三 1902年下半年梁启超在意大利建国史影响下的政治思想 口赵建伟 (南开大学天津300071) 摘要：变法失败流亡日本后，梁启超一度倾向革命，因而被坚持改良道路的康有为屡加训诫。1902年，梁启超较系统的接触到意大利建国史，受 到启发，政治思想发生微妙变化，超越了改良与革命的二元对立思维，并开始有针对性的宣传革命的必要性和破坏性。 关键词：梁启超；改良；革命 戊戌变法失败后，梁启超流亡日本。其思想一度趋向激进，鼓吹破 此时其所宣传的破坏主义，有些与往不同，更多的强调”不忍”之”破坏”：” 坏主义，与孙中山的密切交往，讨论如何合作。而梁启超的师友则对其 玛志尼日：’破坏也者，为建设而破坏，非为破坏而破坏。使为破坏而破 倾向革命的言行大加劝诫。特别是其老师康有为写有《答南北美洲诸 坏者，则何取乎破坏?且亦将并破坏之业而不能就也。’吾请更下一解 华商论中国止可行立宪不可行革命书》等文章，阐述了他反对革命排满、 日：非有不忍破坏之仁贤者，不可以言破坏之言；非有能回破坏之手段 主张立宪保皇的立场，对梁启超加以劝诫。而面对老师的训诫，梁启超 者，不可以事破坏之事……故夫破坏者，仁人君子不得已之所为也，孔 贝0是口服心不服。 明挥泪于街亭，子胥泣血于关塞，彼岂忍死其友而遗其父哉!”【3】 但梁启超对意大利建国史的阅读、思考与编译，使他的政治思想发 (P67—68) 生了微妙的变化。在《新民丛报》的第9．22号上，梁启超登载了他编译 而在梁启超编译并登载《意大利建国三杰传》的时期中间，梁启超 的《意大利建国三杰传》，时间跨度是1902年6月至1902年12月，恰又接触到德富芦花编译的罗兰夫人传时，觉得有必要通过编译《罗兰夫 好是1902年的下半年。 人传》来进一步系统述说自己对于革命的新看法。简短的《罗兰夫人传》 一、超越改良与革命的派别之见 在《新民丛报》第17、18号上连续登载完毕。在《罗兰夫人传》中，梁启 松尾洋二先生在《梁启超与史传一东亚近代精神史的奔流》一文中， 超一方面继续坚持之前的看法，单纯的改良是无法推进中国的变革的， 指出梁启超的《意大利建国三杰传》只有三部分是梁启超个人的独创， 革命具有必然性与合理性。另一方面，其又进一步深刻地指出革命具 即发端、第九节关于玛志尼的小结部分、结论三部分，这三部分最能反 有的不可控性和破坏性。就这样，他确立了对”革命”的辨证观，并《罗 映梁启超本人的思想，其余则是编译自相关日文资料。他认为在第九 兰夫人传》中采取了看人下菜碟儿的方针。对”在上位者”，以革命的必 节关于玛志尼的小结部分与结论部分，梁启超呈现不同的政治倾向，” 然性相恫吓，希望以此敦促其改革：”有读罗兰夫人传者乎，其在上位者， 梁启超对玛志尼的重视，是此前在编译噶苏士传时提倡’革命’性变革这 持保守主义者，当念民望之不可失，民怒之不可犯也如彼，苟其偷安苟 一思想的延续。同样，梁启超在此仍然是更重视’造时势之英雄’。””但 且、弥缝掩饰、胶削无已、箝制屡行，则必有如法国一日中刑贵族王党千 是，到了’结论’部分，显示出梁启超某些变化的端倪。……与他自己在 余人，断尸遍野，惨血塞渠，乃至欲求为一田舍翁而不得。”[4】(P14)对” 第九节小结中强调突出玛志尼不同，在这部分他对意大利三杰作一视 在下位者”，以革命的难控性和破坏性相提醒，劝导其注重培养民气、民 同仁的评价。”[1](P239) 德：”其在下位者，持进取主义者，当念民气之既动而难静，民德之易涣 但是，梁启超在选择编译《意大利建国三杰传》前，应该已经把相关 而难结也如此。苟无所以养之于平日，一旦为时势所迫，悍然投其身投 日文材料大致阅读一遍，思想受到一定冲击，认定编写《意大利建国三 其国于孤注一掷，则必有如法国当日互相屠杀，今日同志，明日仇雠，争 杰传》的价值目的所在，才开始编写《意大利建国三杰传》的。因此，《意 趋私利，变为无政府之现象，虽有一二志芳行洁忧国忘身之士，而狂澜 大利建国三杰传》文本表现出的梁启超政治思想应该具有一定整体性 又安能挽也。”[4】(P14)梁启超希望通过这种分别言说革命的方式，使” 和连续性，