中国城市规模效应检验.pdfVIP

经济与管理评论 理论经济研究 中国城市规模效应检验 孙文凯 （中国人民大学经济学院，北京　１００８７２） 　　［摘　要］　通过对中国城市数据的检验，发现在中国城市规模效应存在以下特征：城市人口、就业人口与城市 人均ＧＤＰ和平均薪酬显著正相关，而城市人口密度对人均ＧＤＰ（薪酬）影响则呈现先升后降的趋势。行政力量带 来的财政和金融优势是导致这一结果的一个原因。同时，我国城市并未出现市场经济发展所应有的专业分工扩展 现象。城市规模扩大导致了污染排放上的集约效应，但会对公共资源产生拥挤效应。这些结论说明，我国城市发 展有不同于西方国家城市发展的特点。 ［关键词］　城市化；规模效应；政府干预 ［ＤＯＩ编码］　１０．１３９６２／ｊ．ｃｎｋｉ．３７ －１４８６／ｆ．２０１５．０２．００２ ［中图分类号］Ｆ２９１　　［文献标识码］Ａ　　　　［文章编号］２０９５ －３４１０（２０１５）０２－００１１ －０８ 　　一、问题提出与文献综述 亚当·斯密和马歇尔时代，就已提到在越大的城市 中国的城市化虽然快速发展，但仍滞后于经济 和人口密度越高的地区人均生产力和工资越高的现 发展水平。并且，中国在发展大、中、小型城市的方 象，这被越来越多的实证研究证实（Ｒｏｓｅｎｔｈａl ａｎｄ ［１］ 向上存在经济与环境上的矛盾。一方面，大城市普 Ｓｔｒａｎｇｅ，２００４） ，实证结果显示生产力与就业人口 遍有更高的人均收入和生产力，从经济角度看应该 密度间弹性大概为 ４ －１０％。Ｃｉｃｃｏｎｅ ａｎｄ Ｈａll 更大发展；另一方面，大城市经常表现出人口过于拥 （１９９６）的研究显示，使用美国州级数据发现就业密 挤、污染严重和资源不足，导致一些政策实质上在限 度增加一倍，人均生产力提高６％，就业密度差异能 ［２］ 制大城市规模进一步扩大。１９９５ 年之后，限制大城 够解释州级产出变异程度的一半以上 。Ｒｏｃａ ａｎｄ 市规模、合理发展中小城市的大的国家方针似乎一 Ｐｕｇａ （２０１２）猜想大城市工资更高来自三个原因：素 直没有变化，这从户籍制度的松紧度可见一斑，近两 质较高的人进入城市带来的选择性工资差异、在当 年北京的限购商品房等政策也可以反映该思路。 地的静态比较优势和边工作边学习的机会。他们验 对于人口规模带来的经济效应讨论由来已久， 证得出初始能力差异并不重要，但城市提供了好的 人口集中带来的经济效应主要集中在对城市功能的 外部环境和学习环境，使得能够更快地提高人力资 ［３］ 讨论上。城市已是所有国家获得快速产业和经济增 本 。Ｇlａｅｓｅｒ ｅｔ ａl （１９９２）认为地区竞争和城市多 长的因素。大多数制造业和服务业产品在城市地区 样化而不是专业化鼓励了产业及就业增长，认为行 ［４］ 更有效率生产，因为企业可以更容易地从先进公司 业间知识溢出效应更重要 。Ｃｉｎｇａｎｏ ａｎｄ Ｓｃｈｉｖａｒｄｉ 那里学习先进技术和管理经验，并且更容易地获得 （２００４）使用企业和地区层面数据结合验证认为专 有技能的工人以及交通