重新认识南宋的历史地位.pdfVIP

社会科学报/2008 年/11 月/20 日/第005 版 学术探讨 重新认识南宋的历史地位 杭州市社会科学院南宋史研究中心供稿 公元1138 年，宋高宗定都杭州(史称临安) 。时值南宋建都870 周年，由杭州市人民政府主办、 杭州市社会科学院承办、杭州市园文局协办的“中国南宋史国际学术研讨会暨南宋定都临安(杭 州)870 周年纪念会”，于近日在杭州隆重召开。来自全国各地包括台湾、香港地区的著名宋史专 家，以及美、英、日、韩等国的学者 80 余人，就南宋在中国历史上的地位和作用等问题进行了 热烈讨论。 南宋在中国历史上的地位并不低 南宋立国153 年，它的是非功过至今仍是史学界有争议的问题。以往人们对它的历史地位评 价颇低。一是认为它是一个凭人欺侮的软弱之国。二是认为它是一个沉耽安逸、不思进取的偏安 政权。而与会学者从客观实际出发，重新评价了南宋在历史上的地位和作用。浙江大学历史系教 授、杭州市社科院南宋史研究中心兼职研究员何忠礼认为，长期以来人们对南宋历史地位的评价 颇低，故对南宋国家和南宋历史一直不够重视。实际上，这种评价缺乏对南宋国内外环境的总体 认识，只是就南宋而论南宋，缺乏对南宋国家的全面了解，忽视了南宋在政治经济、思想文化、 科学技术等方面所取得的巨大成就；忽视了南宋人民在抗击金和蒙元的战争中所表现出的崇高民 族气节和不屈的斗争精神；更忽视了南宋在传承中华文明中所作出的巨大贡献。仅就国祚而论， 南宋如果不是遇到了空前强大的蒙元入侵，肯定还要长久一些，这就非常值得引起人们深思。事 实上，南宋在中国历史上的地位并不低，它对后世乃至今天的影响也超过了历史上任何一个朝代。 何忠礼教授一再强调: “南宋的建立，使秦岭淮河以南和四川地区不致遭受女真贵族的奴役，使那 里的社会经济得到继续发展，使先进的宋文化和科学技术获得了继续繁荣昌盛的土壤，并最终完 成了我国经济、文化重心的南移。如果没有南宋，中国的社会经济和文化将出现严重的倒退或停 滞，后果不堪设想。还须值得一提的是，南宋广大军民在与女真和蒙古侵略者长期斗争中所铸就 的南宋精神，今天仍是中华民族的立国之本，是战胜一切外来侵略势力的巨大精神力量。尽管由 于受到时代的局限，南宋社会也存在着种种弊病，但绝不能因此贬低它在中国历史上所作出的重 大贡献。” 陕西师范大学李裕民教授亦执相似观点，认为长期流行的“南宋小朝廷”这样的提法是错误 的，南宋朝廷一直是在为实现中兴而奋斗的，定都杭州是正确的选择。他认为中国历代王朝的历 史被误读和误解者，莫过于宋朝了，而两宋之中又数南宋被误读得更严重。这误读大概来自抗战 情节，来自强国梦，一百多年我国屡受列强欺负的历史，使得人们痛恨历史上一切长期处于敌强 我弱地位的王朝，自然首当其冲的就是南宋政权了。李裕民教授认为南宋采取了具体举措，以及 绍兴和议，促使了中兴局面的形成。 宋高宗究竟应该如何评价 对南宋历史地位的重新认识，必然牵涉到对一些历史人物的重新评价问题。上海师范大学古 籍所朱瑞熙教授让我们对宋高宗这位饱受批判的皇帝有了新的认识。近三十年来，中国大陆的史 学家几乎众口一辞贬之为南宋的“投降派”或南宋“投降派的首领”。人们不禁要问:宋高宗究竟 应该如何评价?朱瑞熙教授认为，长期以来，中国史学界习惯了一种“成王败寇”、“非此即彼” 的历史一分法即一元历史观。其实，历史是丰富多彩的，不妨从另一种观察历史人物、审视历史 变幻的独特视角，即多元历史观，来健康理性地、科学地评价所有历史人物。宋高宗是一位比较 复杂的历史人物，难以一言以概之。在对金关系上，他坚持与金议和，不惜纳贡称臣、杀害岳飞 第1 页 共2 页 父子，因此是十足的投降派首领。但他有时也曾指挥、组织过宋军抗击入侵的金军，加之他一直 沿用宋朝的国号和正朔，所以他还没有达到完全“卖国”的程度，不能称之为“卖国贼”。同时， 他在内政建设上，经过不断努力，解决了农民暴动、兵变、游寇等棘手的问题，稳定了政局，从 而保证宋朝的统治得以延续，因此他还是南宋的“中兴之主”。总之，他所处的特定环境，决定 他是一位功、过参半的皇帝，不能把他完全否定。 日本学习院大学东洋文化研究所研究员王瑞来考察了宋元之际的士人，在肯定忠臣烈士气节 精神的同时，也试图超越国家、民族的畛域，对降臣顺民给予一定程度的理解。他认为“宁为玉 碎，不为瓦全”的观念对儒