中国式“高房价”：地方政府围绕资本的竞争.pdf

 中国式“高房价”：地方政府 围绕资本的竞争 张 晨，冯志轩 （中国人民大学经济学院，北京100872） 摘要：地方政府为了在资本竞争中取得优势，通常以较低的价格出让工业用地，并凭借其在居住用地市场上的 垄断性地位，通过高价出让居住用地的方式对低价工业用地予以补贴。地方政府这一土地市场行为模式，事实上 造成了强制性的“居民补贴资本”。高地价是造成目前普遍存在的“高房价”现象的根本原因，并导致居民的住房 条件难以得到改善。因此，解决中国式“高房价”问题的关键在于对地方政府竞争的格局进行全面调整。 关键词：房价；地方政府竞争；住房条件 中图分类号：F293.3 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2014）12-055-07 近年来，伴随着我国城市化进程的不断加速，城市居民住房问题，特别是住房价格不断高企，成为社会舆 论和学术界热议的话题。越来越高的土地价格成为高房价的重要组成部分。在房价最高的一线城市，土地 价格在住房售价中的比例甚至超过70%。因此，关于高房价的关注聚焦在土地价格的问题上。在土地市场 中，地方政府是唯一的卖方，因而，地方政府的土地供给行为就成了土地价格高企的重要原因。现有对地方 政府土地供给行为的解释主要有“土地财政论”和“地方政府竞争论”两类，前者构建了“地方政府-居民” 关系框架，后者则构建了“地方政府-企业”关系框架。实际上，居住用地价格问题牵涉资本-地方政府- 居民三个市场主体的相互关系，而现有解释仅从两部门出发，忽略了其中“资本-居民”关系一环，因而无法 深入理解这一问题的实质。我们认为，居住用地的高价格问题只有在三个主体的框架内才可得到充分解释， 即必须与工业用地的低价格联系起来才能看到问题的全貌。 一、高地价的解释悖论：“土地财政”还是“地方政府竞争” 很多学者认为，分税制背景下的土地财政是造成居住用地价格过高的主因，其主要逻辑是：1994 年的分 税制改革造成了地方政府财权和事权的不匹配，从而增强了地方政府借助预算外收入补充财政的动机。其 中，土地作为地方政府最重要的可控经济资源，其出让收入成为地方政府的重要财源，“卖地赚钱”成为地方 政府的普遍行为模式。“土地财政说”虽然从一个侧面刻画了地方政府高价出让土地的行为模式，但这一解 释显然存在问题。 收稿日期：2014 -10-20 定稿日期：2014 -11-18 作者简介：张晨（1984 - ），男，陕西安康人，经济学博士，中国人民大学经济学院讲师，主要从事国有企业改革和马克思主义经济学研究；冯志 轩（1990- ），男，内蒙古赤峰人，中国人民大学经济学院博士生，主要从事马克思主义经济学研究。 55 2014 年第12 期 首先，如果地方政府在土地一级市场中具有垄断地位，并且追求更大规模的财政收入，就会把土地的垄 断定价作为行为模式，这与是否存在地方财政不足毫无关系，即使没有地方财政压力，地方政府作为垄断者 依然会以垄断价格出让土地。因此，将分税制作为“土地财政”的原因事实上并无依据。这种看法把地方政 ［1］，事实上是将高地价-高房价的责任转嫁给了中央政府。 府推高土地价格的行为说成是“无奈之举” 其次，同样是垄断了本地一级土地市场的地方政府却经常以极低价甚至“零地价”的方式———而不是以 垄断价格———将土地用于工业建设，这显然与“土地财政”的解释不符。很多学者用地方政府竞争解释了这 ［2］ 种“低价出让工业用地”的行为。 他们认为，地方政府官员不仅以财政收入最大化为目标，而且以政治上的 “晋升”作为目标，而在中央政府以 GDP增长作为“标尺”考核地方政绩的制度环境下，地方政府需要通过 “招商引资”来创造本地GDP，要在地区间“招商引资”的竞争中获胜，大多数地方政府的主要选择都是通过 许诺降低投资企业的实际成本的方式实现的，其中包括税收补贴、用工支持，特别是压