区域主义、民族问题与苏联解体——俄罗斯科学院阿列克谢耶夫院士谈苏联解体的主要原因.pdfVIP

媸昼垦夔逊生蔓!塑 区域主义、民族问题与苏联解体 ——俄罗斯科学院阿列克谢耶夫院士谈苏联解体的主要原因 丁建定 谢耶夫院士应河南大学历史文化学院的邀请，在河南大学作了题为《苏联解体的原因》的演讲 报告。在这一报告中．阿列克谢耶夫院士不仅就苏联解体的具体原因发表了自己的看法，而且 从理论上对其进行了重点分析和阐述。阿列克谢耶夫院士在报告中提出的一些观点，对于我 们研究民族问题与苏联解体之间的关系颇有启发。 阿列克谢耶夫院士在报告中首先简要阐述了苏联解体的原因，这就是历史的原因、苏联时 代国家内部的腐化以及外部和平演变攻势。然后，他重点从“历史经验主义”、“百年革命”、“区 域主义”的观点对苏联解体的原因进行理论方面的分析和阐述。 关于“历史经验主义”，阿列克谢耶夫院士认为，任何重大事件的发生都有其历史根源，吸 取历史经验教训是避免一些重大事件发生的重要方面。早在苏联建立初期，就有人预言，苏联 在集权时代结束以后，将会分裂为20多个独立的国家。可惜的是，这一问题并未引起苏联政 府和有关研究机构应有的重视，从而最终导致苏联分裂和解体，使历史上的预言得以应验。 “百年革命”的观点是阿列克谢耶夫院士针对20世纪苏联(俄罗斯)的历史发展所提出的 一种独到见解。他从现代化理论人手，对自己的观点进行了充分阐述：首先，所谓的现代化就 是从传统的农业社会向现代工业社会的转变。那种认为俄国没有发生过现代化过程的观点是 不正确的。俄国走向现代化开始于18世纪的彼得大帝改革，然后这一过程缓慢发展甚至曾经 中断。19世纪中期，亚历山大大帝重新开始俄国的现代化进程，但同样没有完成。苏联建立 以后，现代化进程继续进行。 其次，俄国和苏联现代化的突出特点是，现代化过程与革命紧密相连：第一次是1905年爆 发的资产阶级民主革命，基本完成了从封建主义社会向资本主义社会的转变；第二次革命是 1917年开始的社会主义革命，完成了从资本主义社会向社会主义社会的转变，并且这场革命 主义社会向资本主义社会的转变。因此，20世纪既是俄罗斯走向现代化的时代，也是其“百年 革命”的世纪。而革命最重要的特点和内容就是所有制的转变。 第三，俄罗斯“百年革命”的过程至今尚未结束，革命的关键是选择俄罗斯的发展道路。在 这一问题上，苏联政治家犯了错误。他们在十月革命胜利以后，错误地确定了革命后的目标， 没有尽快实现从传统的农业社会向现代工业社会的转变，即没有把实现俄罗斯的现代化作为 主攻方向，而是认为阶级问题是主要问题，并且制定出世界革命的方针。不可否认，阶级斗争 26 万方数据 固然是20世纪的重要历史组成因素，但不能将所有问题都集中到阶级斗争这一点上，应该看 到和把握从传统农业社会向现代工业社会转变的总趋势，阶级斗争只是这种总趋势的一个方 面。苏联政治家没有正确地把握这一总趋势，因此也就不可能完成和实现这一转变。俄罗斯 革命必将继续下去，苏联解体只是这一革命过程中的一个阶段。 “区域主义”是阿列克谢耶夫院士提出的又一个重要的理论观点。他认为，从整个世界文 明发展的历史进程来看，在20世纪中期以后，民族纷争的时代似乎已经过去，像第一次世界大 战和第二次世界大战那样大规模的战争也没有发生，但这并不是说民族纷争已经不存在。事 实上，民族纷争从另外一个方面、以另外一种形式依然存在着，这就是“区域主义”。 阿列克谢耶夫院士认为，区域主义是民族主义的基础，正是文化的区域性特征构成了民族 特性的重要方面，并将一个民族凝聚在一起。20世纪后半期，虽然世界上没有发生大规模的 战争，但是区域主义和民族主义却越发明显，世界充满了区域主义。然而，无论是学术界还是 政治家们对20世纪世界发展的趋势并没有作出正确的判断，也没有为此作好准备。他们仅仅 看到了其他一些问题，没有看到区域主义的发展趋势。 阿列克谢耶夫院士指出，透过区域主义理论观点来看，一个地区的政治、经济和社会发展 到一定程度，必然要求政治自主权。苏联解体实际上就是区域主义、民族主义发展的结果。如 果苏联及早重视区域主义的问题，就可能避免解体。 在这种“区域主义”理论观点下，阿列克谢耶夫院士简要分析了民族问题与苏联解体的关 系。他指出，法国、德国、英国等欧洲国家在经过资产阶级革命以后，基本上都建立起公民国 家。在这种公民国家中，民族之间的对立性逐渐为协调性所替代。而俄罗斯则不然，无论是在 俄国时代还是在苏联时期，国家的公民性特点