城市幸福指数问卷的编制.pdfVIP

第38卷第5期 西南大学学报(社会科学版) 2012年9月 V01．38NO．5 JournalofSouthwest SciencesEdition) University(Social Sept．，2012 城市幸福指数问卷的编制 刘 杰，李继波，黄希庭 (西南大学心理学与社会发展研究中心、心理学部，重庆市400715) 摘 要：通过文献综述及对开放式问卷调查结果的系统分析，编制城市幸福指数问卷。在正式调查中 获得有效问卷894份，其中的456份数据用作探索性因素分析，438份数据用作验证性因素分析。结果表明， 幸福指数问卷由总体幸福指数和领域幸福指数组成。总体幸福指数包括总体生活满意度、横向和纵向比较的 满意度。领域幸福指数包含六个维度：政治生活满意度、经济生活满意度、文化生活满意度、人际关系满意度、 健康状态满意度、环境生活满意度。本问卷具有良好的信度和效度．a系数为0．888，探索性因素分析总方差 解释量为52．01％，验证性因素分析的各项指标也达至1l或接近理想水平。可以作为城市幸福指数的测量工具。 关键词：幸福指数；城市幸福指数问卷；探索性因素分析；验证性因素分析 0 中图分类号：B849：C912．6文献标识码：A 文章编号：1673—984l(2012)05—0092—08 一、问题的提出 自2010年“幸福”二字首次出现在我国政府工作报告之后，国家越来越重视人民的幸福水平。 胡锦涛总书记在2012年3月5日十一届全国人大五次会议上强调，要始终坚持把保障和改善民生 作为根本出发点和落脚点，加强和创新社会管理，为人民群众安居乐业创造安定和谐的社会环境， 努力实现经济发展和人民幸福同步提升。2011年9月21日的《人民日报》文章指出：“幸福指数作 为评价社会发展的一个重要指标，不仅体现了人民群众对社会发展的满意度，而且越来越成为各级 政府决策的重要依据。”国家及各地政府纷纷设立各种评价和提高居民幸福指数的项目，例如，2010 重庆市哲学社会科学规划重大委托项目“城市幸福指数研究”；2011年度国家社会科学基金重大项 目“公众幸福指数导向下的我国政府绩效评价体系研究”，2012国家社会科学基金共有包括哲学、 社会学、经济学和管理学等学位在内的13项与国民幸福相关的项目立项。各级研究机构联合新闻 媒体等也对各个城市居民的幸福指数进行了调查和排序。例如，在中国社会科学院发布的《2011 年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》中，石家庄居民幸福感排名第一；中国城市竞争力 研究会、香港浸会大学当代中国研究所共同发布的“2011中国最具幸福感城市”中，杭州排名第一。 同样是对城市居民幸福感的调查，但幸福城市的排名却并不相同。造成此种情况的原因可能是由 于调查中使用了不同的幸福指数结构。那么我们应该采取什么样的幸福指数问卷来调查?是采用 单一题项还是多项题目?哪种城市幸福指数才能真正反映居民的幸福水平?这就是本研究想要解 决的问题。 * 收稿日期：2012-05—15 作者简介：刘杰，西南大学心理学部。博士研究生。 通讯作者：黄希庭，教授．博士生导师。 希庭。 92 万方数据 幸福指数(well—being index，WBI)是衡量人们幸福程度的主观指标数值。一个城市的幸福指 数就是对这个城市各个阶层居民幸福程度的主观测量指标。国内外学者主要从主观性口。]、客观 性邸引和主客观相结合口83的视角来研究幸福指数。主观性视角主要是让个体报告对幸福的主观评 价和体验，例如，你对自己的生活感到满意吗?客观性视角主要是通过对实际客观指标如人均寿 命、受教育程度、人均GDP等的考察，来对居民的幸福感作出判断。而主客观结合的视角则是将主 观和客观指标结合起来考察居民的幸福程度。三种研究视角各有其优缺点