李约瑟之谜的思考和探讨系统动力学的解释.pdfVIP

第31卷第7期 财经研究 V01．31No．7 of and 2005年7月 JournalFinanceEconomics Jul．2005 --T--约瑟之谜的思考和探讨* ——系统动力学的解释 汪立鑫 (上海复旦大学经济学院，上海200433) 摘要：对李约瑟之谜的已有解释分为工商业畸型论、政经制度缺陷论、文化约束论、 人口土地比率决定论、不可逆演化论等五大类。文章认为，要进一步解释中国封建社会长 期停滞的根源，探索范围就不能只局限于在社会系统内部，而是要追溯到自然约束条件的 特殊性，这其中尤其要深入探索特殊的自然约束条件下特定社会发展形态形成的深层的 系统动力学机制。 关键词：李约瑟之谜；社会缺陷论；自然条件约束论；“停滞”模型 中图分类号：F129文献标识码：A文章编号：1001—9952(2005)07—0051—010 一、李约瑟问题的实质 Needhem)博士在研究中国科技文明史的过程中提出了 李约瑟(Joseph 一个令人深思和困惑的问题，学界称之为李约瑟之谜。此一问题包含相互冲 突的两个疑问，其中之一就是：为什么现代科学只在欧洲文明中发展，而未在 中国(或印度)文明中成长?①(Needham，]964)。 李约瑟上述问题同时也引出了另一个学界长期探讨的问题，即为什么中 国未能自主地实现向市场经济的飞跃?这一问题与李约瑟上述问题具有本质 上的一致性，因为欧洲在近代的崛起乃至领先于世界实质上根源于其在近代 的市场经济兴起诱发了科技和工业的革命并与之形成正反馈的相互促进机 制，这一相互促进机制的形成使近代欧洲走上了现代化的起飞之路。因此现 代科学未能发源于中国此一现象是与资本主义或市场经济未能发源和昌盛于 中国彼一现象紧密联系在一起的。 因此，对李约瑟上述问题的各种解释或者是围绕中国文明土壤中所存在 的阻碍现代科学发生和成长的因素来展开，或者是围绕中国传统社会中所存 在的限制市场经济发展的因素来展开。本文拟在对其中代表性解释 收稿日期：2005—04—26 作者简介：汪立鑫(1966一)，男，安徽安庆人，复旦大学经济学院副教授，博士。 · 5l· 财经研究2005年第7期 进行讨论的基础上，引出一个基于系统动力学的分析框架，以进一步综合与拓 展解释。 二、李约瑟问题研究回顾 对于李约瑟问题，历史学家及经济学家们提出了很多的解释，众说纷纭。 这里我们选择比较有代表性的观点予以讨论。这些解释大致可以分为工商业 畸型论、政经制度缺陷论、文化约束论、人口土地比率决定论、不可逆演化论等 五大类。这其中前三类可归结为一种社会缺陷论的解释，后两类则可归结为 自然条件约束论的解释。 (一)解释一：工商业畸型论 国内历史学家(冷鹏飞，2002；田昌五、漆侠，1996，等等)在分析中国封建 社会的市场经济未能自主走上持续兴盛之路的原因时，较多提到的因素有： 中国封建社会的工商业经济与农民自然经济的严重对立性。中国封建社 会工商业的发展往往依赖于对农民的掠夺，而且商业资本积累后更多地是投 入高利贷和土地兼并，而不是投入商品的扩大再生产，即向产业资本转化。 中国封建集权政府对封建工商业的直接介入与控制严重限制了工商业的 健康发展，致使民间工商业发展严重受阻。 (二)解释二：政经制度缺陷论 李约瑟本人曾经认为(Needham，1969)，为了维护灌溉体系的需求，中国 形成了封建社会中央集权的官僚体制，而这一官僚体制虽然最初适宜于前现 代科学的成长，但它内在的官本位价值体系则阻碍了重商主义价值观的形成， 从而不能引导工匠们的技艺与学者们的数学及逻辑推理方法的结合，这也就 意味着现代科学不可能在中国发源和成长。 钱文源(Qian，1985)则从另一角度提出了类似的制度缺陷论思想，他认