注水进镜与空气注气进镜在结肠镜检查过程中的应用%3a一项单中心单盲随机对照研究.pdf

2 目 录 中文摘要 4 英文摘要 5 前言 6 材料与方法 9 结果 17 讨论 24 结论 27 参考文献 28 致谢 30 综述 31 3 注水进镜与空气注气进镜在结肠镜检查过程中的应用： 一项单中心单盲随机对照研究 摘 要 目 的： 比较注水进镜与空气注气进镜在结肠镜操作中对受检者耐受性的影响。 方 法：单中心单盲随机对照临床研究。受检者随机分入三组：空气注气进镜组， 单纯注水进镜组，注水注气结合进镜组。观察指标：进镜时间、全结肠检查率、 腺瘤检出率、体位变换率、腹壁按压率、术中术后腹痛腹胀评分。 结 果： 入组病例共计 180 例，每组60 例。单纯注水进镜以及注水注气结合进 镜与空气注气进镜相比，进镜时间更长 （各组中位数分别为11 分钟、11 分钟、 7 分钟， P＜0.05），腹壁按压 （各组中位数分别为1.67%、0%、12%， P＜0.05） 与体位变化 （各组中位数分别为1.67%、0%、80%， P＜0.05）更少，术中腹痛 （各组中位数分别为1、1、4，P＜0.05）腹胀 （各组中位数分别为1、1、3，P ＜0.05）较轻。三组在全结肠检查率、腺瘤检出率、术后腹痛腹胀程度并无差异。 结 论： 注水进镜能够显著缓解受检者术中腹痛腹胀不适，且不影响全结肠检查 率、腺瘤检出率。 关键词： 空气注气 注水 结肠镜 4 Water infusion versus air insufflation during the insertion phase of unsedated colonoscopy: a single-center single-blinded randomized controlled trial Abstract Objective To assess whether warm water infusion instead of air insufflation during the insertion phase of unsedated colonoscopy could improve patient tolerance and satisfaction. Methods In a single-center, prospective, single-blinded randomized trial, a total of 180 patients were randomly assigned to three groups(water infusion group, air insufflation group, or hybrid method group) during the insertion phase of colonoscopy. Main outcome measurements included insertion time, cecal intubation rate, adenoma detection rate, the rate of position change, the rate of abdominal compression, intraoperative pain and distension VAS scores, postoperative pain and distension VAS scores. Results A total of 180 cases were enrolled, 60 each group. Compared with air insufflation group, water infusion group and hybrid