张国刚.试论社会史研究的学科结构.pdfVIP

自己就是如此, 所以在80 年代前期开始从事社会史 的学术发展, 可以预期社会史研究必将成为未来最 研究时, 用了一点时间补充社会学 文化人类学 民 引人注目的学术潮流之一。 族学方面的知识, 然而 自知仍不能完全胜任研究工 那么, 与 20 世纪相比, 新世纪的社会史研究将 作。补课, 会有得有失, 可能会在一个时期内不出或 会有些什么变化呢? 从当前的情况看, 未来一个时期 少出研究成果。因此研究者需要有一个坐冷板凳的 中国的社会史研究将有三个方面转变: 即从所谓猎 时期, 成为默默的耕耘者。不畏这种艰苦的学者坚持 奇猎艳倾向和细碎的研究向注重对社会史基本问题 下去, 保持研究队伍的稳定, 这对社会史研究的长足 做深层的系统探索转变; 从传统课题向开辟新课题 发展来看是绝对有益的。 新领域转变; 从比较侧重利用文献资料和历史学方 ( 五) 研究者与报刊出版部门的密切合作 法向更加重视田野调查和吸取社会科学方法转变。 首届中国社会史研讨会由南开大学 《历史研 国际学术思潮与国内学术界的互动将会加剧, 但是 究》杂志社 天津人民出版社联合召开, 这是高等学 在全球化的浪潮中如何保持本土化, 将愈益成为国 校, 也即研究机构与报刊出版部门的合作, 实践证明 内学术界面临的重要难题。 这个头开得很好, 而且坚持下来, 每届社会史研讨会 然而, 社会史究竟是什么? 其研究对象是什么? 都有几家出版社和杂志社参加主办。社会史的研究 其学科体系是什么? 迄今为止, 国内外依然是众说纷 成果需要报刊出版社的梓行, 报刊出版社发行读者 纭, 莫衷一是。或认为社会史是与政治史 经济史 文 面较大的社会史著作, 双方是相得益彰。出版社 杂 化史 思想史 艺术史等相对的一门专史, 是历史学的 志社要讲两个效益, 研究者应予以充分的理解; 研究 一个分支学科; 或认为社会史是总体史, 真正的通史 者要公布学术性强的作品, 杂志社 出版社给予必要 应该是社会史; 目前比较时兴的一种看法认为, 社会 的支持, 就皆大欢喜了。 史既不是通史, 也不是专门史, 而只是代表了历史研 笔者深知, 这些设想即使是合理的, 亦不是短时 究中的新视角 新范式 新方法。显然, 如果对社会史 间里所能做到的, 学术建设是长期的事情, 绝不可能 研究缺乏一个基本的认识, 是不利于推进该学科建设 一蹴而就, 需要假以时日, 然而事情又是不能等待 的。 的, 贵在抓紧时间去做。 产生这些分歧的原因是多方面的。大凡给一个 学科下定义的时候, 都会产生歧异。据说文化的定义 有二百种, 社会史的定义恐怕真正做起来也会很复 杂, 至少有广义 狭义的不同。例如, 关于专史说 通 史说及其分歧, 就可以看作主要是由于对 “社会”一 南开大学历史系暨中国社会历史 词的广义和狭义的理解不同。比较复杂的是第三种 研究中心教授 博、士生导师 看法。此派主要论点是: 把社会史视为历史学的分支 学科, 其研究对象不明确。如果以 “社会”为研究对