- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
余家菊和森礼国家主义教育思想之比较
摘要
余家菊是民国时期一位有影响、有特点的教育家。国家主义教育思想是其核
心内容。作为国家主义思想的首倡者之一,余家菊写作、出版了一批教育论著进
行宣传和鼓吹,从理论上进行了系统建构,成为中国国家主义教育思想的代表人
物,对中国教育产生较大影响。森有礼是日本明治维新时期著名的政治家、教育
家。国家主义是森有礼思想的总纲,国家主义教育思想又是森有礼全部教育思想
的核心。他的教育思想在日本近代教育史上占有重要的地位。本文试图以余家菊
和森有礼的国家主义教育思想为切入点,通过探究两人该思想的异同及产生差异
的原因,从而为当前的教育提供有益的借鉴。
除序言部分之外,全文分为五个部分。
第一部分为概念界定。本文首先对文中出现的概念——“国家主义”、“国家
主义教育”进行了界定。以此为基础,对余家菊和森有礼的国家主义教育思想进
行阐述。
第二部分对二者国家主义教育思想的内容进行了较为详细的介绍。
第三部分为本文的主旨所在,详细地分析了二者国家主义教育思想的相同点
及不同点。余家菊和森有礼二者都受德国国家主义思想的影响、都重视师范教育、
注重军事训练和崇尚尚武精神、都主张国家为教育的主体。这是二者国家主义教
育思想的共性所在。二人国家主义教育思想的差异之处也很明显:从改进教育的
侧重点,到国家主义教育思想的内涵、国家主义教育思想达到的目的,以及二者
国家主义教育思想产生的结果这些方面均体现了二者的差异。
第四部分对二者国家主义教育思想差异产生之原因进行了分析。经过研究,
笔者认为造成差异的原因是多方面的,既是二者所处社会政治环境和历史文化传
统差异的结果,也与二人的成长经历、社会地位有着密切的联系。
第五部分为反思与启示。文章既对二者国家主义教育思想的合理性及存在的
问题进行了详细的分析,又对此研究的现实意义进行了阐释。
关键词:余家菊;森有礼:国家主义教育思想:比较
arebotllsocial锄d enVironment锄dhist硎cal姐dcultll】隐l
re硒0ns,which political
dia’erence.Andarealso linked
柏dition tlley closely w曲刚ing
statlls.
social
111e isfor articlenot
fi劬partrenection锄d锄lightemnent,tlle0nly
re硒onablenessbutalso廿le ofnationalismeducationinthet、)I,ocoun仃iesi11
problems
ofthis is
detail,锄dpmctical gtudyexplained,too.
si印ific锄ce
words:Yu nationalismeducation
M嘶Mn硎;
Key Jia-ju; theo巧;comparison
IIl
(二)课题研究的意义
1.理论意义
有助于教育史研究视角的拓宽和研究成果的丰富。
无论是对余家菊国家主义教育思想的研究还是对森有礼国家主义教育思想的
研究,以往一般都是单方面研究。相对而言,由于森有礼教育思想在日本明治维
新时期具有举足轻重的作用,而国家主义教育又是森有礼的教育思想的核心,因
此,森有礼的国家主义教育思想引起了一定的关注,而对余家菊国家主义教育思
想的关注则相对较少。总之,这些研究基本上都是对单个人的研究,而将二者国
家主义教育思想进行对比研究的论著几乎没有。本文从比较的角度,把两者的国
家主义教育思想进行比较研究,既着眼于理论层面又着眼于实践层面;既研究二
者的相同点又研究二者之差异,这对于教育史研究视角的拓宽和研究成果的
文档评论(0)