共情能力、感风格对情绪调节的影响.pdfVIP

中文摘要 目的：探究不同共情能力与情感风格个体，在积极情绪启动或者 是消极情绪启动条件下，其情绪调节的效果是否存在差异。 方法：采用2(共情能力：高共情、低共情)×3(情感风格： 隐藏风格、忍受风格、调节风格)×2(情绪启动：积极情绪、消极 情绪)的混合实验设计，因变量是情绪调节效果。运用共情测量问卷 IR工与情感风格问卷ASQ选取被试96名。实验首先采用图片启动被 试的积极情绪或者消极情绪，然后让被试对情绪进行自由调节，观察 情绪主观评定值与生理指标的改变，探讨不同共情能力与情感风格被 试的情绪调节效果差异。 结果： (1)在基线阶段，共情能力在正性情绪主观评定值上的 正性情绪分显著高于低共情组被试，说明高共情组被试比低共情组被 试有更多的积极情绪体验。 (2)消极情绪启动下，情感风格在投射反应分上的主效应显著(尸 于调节风格组，调节风格组被试的投射反应分显著高于忍受风格组， 说明忍受风格组和隐藏风格组被试较调节风格组被试对负性情绪更为 敏感。 (3)在消极情绪启动下，共情能力与情感风格在负性情绪主观 单效应分析，忍受风格类型下低共情组被试负性j隋绪评定值的变化显 著大于高共情组被试；在高共情能力下忍受风格组被试的负性情绪评 定值变化显著大于隐藏风格组和调节风格组被试。 (4)在消极情绪启动后的恢复阶段，共情能力在皮肤电阻恢复 试皮肤电阻的变化值显著大于低共情组被试，说明高共情组被试的情 绪调节效果优于低共情组被试的情绪调节效果。 (5)在积极情绪启动后的恢复阶段，情感风格在指端脉容(只z瑚， O．05)的恢复速度上的主效应显著，即在指端脉容的恢复时间上， 忍受风格组显著长于调节风格组和隐藏风格组；在皮肤电阻的恢复时 间上，忍受风格组显著长于调节风格组。这说明调节风格组被试的情 绪调节效果优于忍受风格组和隐藏风格组被试的情绪调节效果。 (6)在积极情绪启动后的恢复阶段，共情能力与情感风格在心 受风格类型下高共情组被试的心率恢复量显著高于低共情组被试，说 明在忍受风格水平上高共情者的情绪恢复效果由于低共情者。 结论：高共情者比低共情者有更多积极情绪体验，也更善于调节 情绪，并且在忍受风格类型下高共情者的情绪恢复效果显著优于低共 情者。忍受风格者和调节风格者对负性情绪更为敏感，但是调节风格 者在实验室条件下的情绪调节效果比忍受风格者和隐藏风格者更好．。 关键词：共情，情感风格，情绪启动，情绪调节 II ABSTRACT to theef．fectofdifferent and objective：AimedinVestigate empathy aa’ective onemotion with or positiVenegatiVe s够legroups regulation emotion priming． isamixed of design2(e叫)athyabil时：hi曲 Methods：EXperiment and and toleratinga由usting) low)3(an’ectives够le：concealing， and Varia_bleis dependent 2(emotionspriming：positiVenegati