关于说谎的德认知研究.pdf

中文摘要 本文系统地梳理了说谎的有关概念及研究脉络，并基于莱斯特的道德心理模型，展开了 三项研究． 研究一利用随机化区组单因子实验设计，分析了不同情境下社会公众对说谎行为道德判 断的特征。结果显示：25个说谎情境大致可分为两类。人们对这两类情境下的说谎行为的 道德判断是不同的．一类情境下的道用随机化区组单因子实验设计，分析了不同情境下社会 公众对说谎行为道德判断的特德判断倾向于道德否定；一类情境下的道德判断倾向于道德肯 定。社会公众倾向于道德肯定那些给公众或他人(非敌人)带来正效用(效益)的说谎行为，尤 其是那些‘‘无私为他’’式的说谎行为；道德否定那些给公众或他人(非敌人滞来负效用(效益) 的说谎行为，尤其是那些“损人利己”式的说谎行为． 对于道德否定情境下说谎行为的道德判断，有如下特征：(1)若能以当事人(说谎者)的立 场来体察。更倾向于道德肯定；(2)男性相对女性而言，更倾向于道德肯定；(3)教师群体对该 类谎言，更倾向于道德否定；(4)高年龄段的群体对该类谎言，更倾向于道德否定。 对于道德肯定情境下说谎行为的道德判断，有如下特征：(1)若以当事人(说谎者)的立场 来体察，更倾向于道德肯定；(2)本科教育背景的群体，相对其他各教育背景的被试，更倾向 于道德肯定，尤其是相对于高中教育背景(包括中专、技校等同等学历)这一群体；(3)学生相 对其他包括教师在内的职业群体，更倾向于道德肯定；(4)31岁．40岁年龄段群体，相对15．30 岁这一低年龄段的群体，道德评价更倾向于道德否定。 研究二利用随机化区组2x2x4三囡子实验设计，分析了n项价值观情境下有关“说谎 还是说真话”道德选择的特征。结果显示：“诚实”并非人类最重要的价值观。对人类而言， 有许多更核心、更重要的价值观。在面临道德两难情境时，人们更倾向于选择那些更核心、 更重要的价值观。根据11项价值观两难情境中的道德选择结果，可将lI项价值观集群为三 大类。人们倾向于为生存、安全、自由、隐私、工作这五项价值观而放弃诚实价值观。研究 二还发现：(i)人们更倾向于为自己的“生存”、“安全”和“自由”而说谎，为他人的“名誉”、“爱 情”和“正义’’而说谎。(2)在为“隐私’’、“财富”、“名誉”、“爱情”而说谎的情境下，相对“获取 利益”而言，人们更倾向于为“保全利益”而放弃诚实的价值观。(3)在低风险情境下，人们更 倾向于说真话而选择“不会说谎”；高风险情境下。人们更倾向于放弃诚实的价值观而选择“会 说谎”。 研究三利用随机化区组6x3x2一--__因子随机实验设计，确立了一个“说真话还是说谎话”的 道德选择模型。模型显示：说谎情境(x1)、人际关系(x2)、谎话可信度(XO、道德判断(x，)、 可原谅性判断(xo、信任损失判断(X，)将会影响到有关说谎的道德选择。 关键词： 说谎；欺骗；谎言； 道德认知；道德判断；道德选择 VI Abstract andresearchliteratureson were inthisdissertation．Based Concepts lying systematicallyanalyzed on onthemodelofmoral researchesmoral broughtbyRest,J．，three psychologicalprocess for ofChinese cognitionlying we∞performed． Inthefirstresearckattributesofmoral for were arandomizedblock analyzed judgmentlying by resultreve