负性情绪在同难度的工作记忆任务中的自动化加工.pdfVIP

两南大学硕+学伊论文 摘要 负性情绪在不同难度的工作记忆任务中的 自动化加工 发展与教育心理学专业硕士研究生何媛媛 指导教师 李红教授 摘要 一直以来，关于负性情绪刺激的加工方式存在两种观点：一种是自动加工的观点。该 观点认为负性情绪刺激的加工不受注意资源的调制，杏仁核对负性情绪刺激的反应是通过 皮层下通路，即从上丘脑，枕核，到杏仁核；另一种是控制加工的观点，部分研究者认为 对情绪刺激的加工不存在皮层下通路，而另一些研究者认为存在皮层下通路，但对负性情 绪刺激的加工并不是一个完全自动化的过程，它受到来自皮层信息的调制。 这两种不同的观点各自有其研究证据支持。支持情绪自动化加工的证据主要有：对恐 惧面孔的阈限下加工；盲视病例的研究；非注意条件下对负性情绪的加工。支持情绪控制 加工的证据主要有：个体在完成一件复杂的认知任务时，无法注意到负性情绪刺激。 负性情绪刺激对人类的进化和生存具有至关重要的意义，因此，人类大脑对负性刺激 非常敏感。这种敏感性不仅体现在个体能够在“非注意”的条件下进行加工，还能在意识 阈限下进行加工。情绪的自动化加工包含的一层意思是，个体对情绪的加工不受认知资源 的限制，也不受认知任务的影响。为了更进一步的支持情绪加工自动化观点，我们假定不 同难度的认知任务将不会影响个体对负性情绪刺激的加工。为此，本研究采用时间分辨率 较高的ERP技术，记录个体在不同难度的工作记忆任务下，对负性情绪刺激的反应。 工作记忆是执行控制的重要组成部分，而执行控制是人类最为重要的认知功能。工作 记忆过程分为三个阶段，分别为编码阶段，保持阶段，和提取阶段。有研究表明，在工作 记忆的保持阶段，前额叶将出现持续性激活。随着工作记忆任务难度的增加，前额叶的激 活程度会随之增大。随着工作记忆难度增大，前额叶的激活增加，个体对负性情绪的加工 是否会受到调制?这是本研究所探索的主题。 实验一采用两因素被试内设计，分别为工作记忆难度(三个水平：控制水平，简单水 平，困难水平)和情绪效价(两个水平：中性和负性)。在实验一之前进行了预备试验，目 的是为了检验工作记忆的三种难度水平是否存在显著差异。实验一结果表明，工作记忆任 务难度不会影响个体大脑对负性刺激的反应。这个结果，也充分说明了在某种程度上，人 类大脑对负性情绪刺激的加工是一个自动化的过程。然而，个体对情绪刺激的主观体验和 两南大学硕十学伊论文 摘要 评判是否会随着工作记忆任务难度的增加而减弱呢?实验二的结果正好扩充了ERP实验的 结果。实验二在实验一的基础上，使用相同的工作记忆任务和情绪图片刺激，然后在情绪 图片呈现时，个体需要对情绪图片进行效价值的评定。实验二考察了个体对情绪刺激的主 观感受性。 工作记忆任务材料是一个44=16格正方形，这16个格子是需要记忆的黑色方块可能 出现的位置。首先，在编码阶段，被试需要在2000ms内对黑色方块的位置进行记忆，之 后是保持阶段。在保持阶段，被试在保持工作记忆的同时，需要被动观看呈现在电脑屏幕 上的图片刺激。在图片刺激呈现前50ms到呈现后1000ms是ERP记录的时程。最后，在 工作记忆提取阶段，被试需要判断黑色方块的位置是否与记忆中的位置一致，并对此进行 按键反应。 图片刺激均选自CAPS。被试是西南大学随机选出的本科生30名，男女各j仁。所有被 试均是右利手，裸视力或矫正后视力为1．O以上，且无精神病史。 之间出现显著的正偏向，存在图片效价主效应和记忆任务主效应：在300-400ms之间ilj现 显著的正偏向，可以认为是晚期正成分(LPC)，存在图片效价主效应。这三个阶段均没有 图片效价和丁作记忆任务的交互作用。实验二的结果显示，个体对负性情绪图片的j观感 受性的评定不会受工作记忆任务难度的影响。工作记忆任务的难度增大，个体耗用了更多 的认知资源，势必对认知过程有影响。然而对负性情绪刺激的评定却未受到工作记忆任务 的影响，充分说明了人类大脑对负性情绪刺激的加工偏向。这种加工偏向不仅体现在神经 层面上，也体现在主观感受性上。 工作记忆任务不同的难度