台湾地区中间选民结构和特征探析.pdfVIP

2015年第3期 台湾研究集刊 No．32015 (总第139期) TAIWANRESEARCHJOURNAL GeneralNo．139 台湾地区中间选民结构和特征探析 徐小庆 (北京大学政府管理学院，北京100871) 摘要：中间选民理论认为，在选举政治体系中存有一定数量的中间选民，其投票行为相对理 性务实，在特定情境下可以决定选举结果。台湾地区的中间选民在其领导人选举中具有举足轻重 的影响力。本文在概述中间选民理论的基础上，深入分析了台湾地区中间选民的结构和特征，为预 判2016年台湾地区领导人选举提供有益参考。 关键词：台湾；中间选民；结构；特征 中图分类号：D675．8文献标识码：A 文章编号：1002—1590(2015)03一0040—09 一、中间选民理论概述 中间选民理论是公共选择理论中的重要内容，是研究集体选择和集体行动的一个重要理论。这 一理论始于20世纪50年代后期，源于众多欧美学者对集体行动问题的关注，之后逐渐与选举政治研 究联系起来。中间选民理论的实质性影响在于其改变了将领导者和政府视为民众利益代表的理论假 设，充分反映了政党政治的实质是为了获取选民支持而赢得执政地位。随着理论研究的深入和政治 实践的发展，中间选民理论渐成为西方国家推进民主改革和完善政治制度的理论源泉之一。 在现代投票制度中，主要采用一致同意规则和多数投票规则两种方式。一致同意规则，即需要全 部投票人意见取得一致后投票结果方才有效，但在现实情况下这种投票规则几乎不可能实现，而且投 票效率比较低，并非可取之道。因此，现代民主国家往往采取多数投票规则来进行选举，具体表述为 多半数原则。这一原则的含义就是只要投票率超过了一半，那么投票结果就是有效的，本质上是一种 o “少数服从多数”的表现。-I 18世纪80年代，法国政治学家孔多赛就提出了“投票悖论”，如果投票的备选项大于等于3，那么 投票结果就会根据投票人的偏好而产生不同的结果，即：当投票人的偏好是单峰的时候，投票结果具 有唯一性并反映投票人的最优偏好，而当投票人的偏好是双峰的时候，投票结果就可能出现失效情 况，只能通过循环投票来解决。旧。这里的单峰是指每个投票者的效用在每一个备选方案中存在且仅存 在一个峰值，而随着备选方案对投票者吸引力的偏离，该投票者的效用就会出现单调递减的趋势。 20世纪60年代，美国著名经济学家肯尼斯·约瑟夫·阿罗提出了著名的“阿罗不可能定理”，为 研究选举问题提供了更为深入的分析框架。“阿罗不可能定理”提出了两个重要假设，即：每个人的偏 好都是可以排列的，每个人的偏好次序也是可以过渡的。∞1阿罗不可能定理表明了个人偏好次序是不 能够推导出社会偏好次序的，也就是说个人偏好次序完全转化为社会偏好次序，并且使政府作出顺应 作者简介：徐小庆，男，北京大学政府管理学院政治学理论专业博士生。 万方数据 社会偏好的政治民主决策过程是不可能实现的。Hj 同期，美国著名政治学家安东尼·唐斯也在其代表作《民主的经济理论》(1965)中对选民的偏好 分布作了系统研究，其中很多内容可以归纳为中间选民理论。唐斯提出：如果所有投票者的偏好都呈 现出单峰状态，那么投票结果反映的就是中间投票人的偏好，中间投票人偏好就成为社会偏好。1唐 斯所说的中间投票人即为中间选民，中间选民也可以称为代表性选民，中间选民的偏好处在全部投票 人的中间区位，因而具有比较强的代表性。在唐斯看来，政党是自私自利的，具有鲜明的自身利益，其 参与选举的根本目的是通过获取选票数量最大化而获得执掌政权的机会；政府不是民众利益的真正 代表者，而是为了赢得选举胜利的联合体。当然，绝大多数选民也是理性的个体，在投票过程中表现 出的偏好是其自身利益倾向的表现，参与投票是实现其自身利益的一种手段。到了20世纪80年代 后期，学者邓肯·布莱克提出可以通过对个人偏好的限制来避免投票人