下颌后缩功能矫治前后软硬组织变化及相关分析.pdf

’ 中文摘要 下颌后缩功能矫治前后软硬组织变化及相关分析 摘 要 能矫治器治疗安氏II类1分类下颌后缩患者前后软硬组织的 改变，分析软硬组织变化的相关性，为临床实践中，根据硬 组织的改变来预测软组织的变化提供参考，为下颌后缩的有 效治疗提供理论依据。 类下颌后缩患者60例，其中20例患者放弃治疗，设为对照 组(C组)，对其进行随访观察14．5个月，在观察期内不接 受正畸治疗；余下40例下颌后缩患者随机分为两组，一组 治疗(T组)，治疗及保持时间分别为14．2个月和14个月。 确定29项常用的软组织测量指标和9项硬组织测量指标为 测量内容。所有对象治疗(观察)前后拍摄定位头颅X线侧 位片，并逐一定点描绘，图形扫描输入计算机并用专用软件 1 测量，所得数据采用SPSS1．O统计软件进行统计学处理。 结果：l对照组观察后，在矢状方向上，全面突角和面 突角略有增大，上下唇突度变化不明显，下颌后缩侧貌未得 l 以改善；．在垂直方向上，软组织下面高增加2．7mm，软组 织面高增加3．14mm，上下唇长度略有增加，但开唇露齿未 得以改善。 2治疗组功能矫治后，在矢状方向上，面突度显著减小， A组面突角增加3．800，T组增加4．260；软组织颏部前移明 中文摘要 1 显，A组软组织面角增加2．970，T组增加3．5 o；鼻、唇、 颏之间关系明显改善，A组鼻唇角增加6．3l。，颏唇沟角增加 l1．820，T组鼻唇角增加5．170，颏唇沟角增加1O．990；上下 A’Ls．FH、B’Li—FH增大)。在垂直方向上，软组织下面高显 度增大明显，开唇露齿得以改善。与对照组相比，上述指标 均有显著性差异(尸O．05)。 3两治疗组比较，上唇长、上唇倾角、软组织面高、软 组织下面高、L (尸O．05)，其余项目无显著性差异(尸O．05)。 4软组织美学指标与硬组织变化量的相关分析表明，治 疗过程中软组织美学指标的变化与颌骨位置、上下切牙倾斜 度的相关性明显。A组：ALs—FH与U1一NA和ANB成负相 关，r值分别为一O．568和一O．49 1；NsPg’．FH与SNB成正相关， r值为O．746；Z 1．SN和ANB成负相关，r值分别 angle与U 成正相关，与ANB和U1一SN成负相关，r值分别为O．493、 值分别为一O．643和一O．521；Z 1．SN成负相关，r值分别为 为O．648；GSnPg’与ANB和U 量无显著相关性(尸O．05)。 结论：1对于安氏II类1分类下颌后缩患者，采用 中文摘要 部美观，使软组织侧貌面型趋于直面型。 2安氏II类1分类下颌后缩患者功能矫治后，上下唇突 度减小，：上下唇长度增加，软组织颏部前移，面突度减小， c；tivator对上唇形 鼻、唇、颏之间关系明显改善。Headgear-a GSnPg’的变化与颌骨位置和上下切牙倾斜度的相关性明显， 对正畸治疗过程中，根据硬组织的改变来预测软组织的变化 具有重要的指导意义。’ 关键词：安氏II类错牙合；功能矫治；软组织侧貌；相关 分析：头影测量 英文摘要 betweenSoftandHardTissue TheiCorrelation ofMandible Casesafter C