明代韻書《併音連聲字學集要》聲母考察.pdfVIP

明代韻書《併音連聲字學集要》聲母考察 ·87 · 【近代音系】 明代韻書《併音連聲字學集要》聲母考察** 唐 浩 徐朝東 王 芳 【摘 要】《併音連聲字學集要》（簡稱《集要》）是明代陶承學、毛曾所輯的一部韻書。本文系統比較了《集 要》與《洪武正韻》（簡稱《正韻》）聲母的反切，發現《集要》聲母的大體框架與《正韻》相同，《正韻》不收的 《集要》字的注音主要來自《廣韻》、《集韻》傳統的韻書。《集要》中也流露出明代吳語的特徵，有全套的全 濁聲母、知照合流、知照歸精、非敷合流、奉微合併、微母有文白兩讀、從邪不分、船禪不分、船禪日三母合 併、匣喻合併、“鳥”讀端母等語音現象。 【關鍵詞】《併音連聲字學集要》《洪武正韻》聲母 吳語特徵 引 言 目前所見《併音連聲字學集要》（以下簡稱《集要》）是明代會稽人（今紹興）陶承學、毛曾所輯的一部韻書， 成書于明嘉靖辛酉年（1561）。《集要》原撰者未知。 歷來研究《集要》音系性質的學者，有三種不同的觀點：1.代表北方官話系統，如劉文錦《〈洪武正韻〉聲類 ① ② 考》。 2.非當時雅音，如趙蔭棠《等韻源流》。 3.其中若干材料反映了明代吳語的特徵，如魯國堯《〈南村輟耕 ③ ④ 録〉與元代吳方言》；林慶勛《明清韻書韻圖所反映吳語音韻特點考察》認爲《集要》音系基礎是吳語太湖片臨 紹小片的紹興方言。對《集要》音系綜合研究的主要有：耿振生考察了《集要》聲韻母自中古以來的分合狀况， ⑤ ⑥ ⑦ 爲其構擬了音值，認爲《集要》屬於南方方言區等韻之書。 許煜青 和丁艷紅 都承認《集要》與《洪武正韻》的 關係非常密切，甚至可能有承襲的關係，但卻没有將二者作系統的比較，這應該是研究的不足之處。 對於《集要》中的聲母，從最早的《四庫全書總目提要》（經·小學類·存目二）到羅常培《敦煌寫本守温韻學 ⑧ ⑨ 殘卷》，都認爲《集要》中一部份聲母已經合併，“以勤當群，以嘆當透，以逸當疑而實混于喻母”。 趙蔭棠 同意 羅常培對逸母的看法，同時認爲疑泥、禪日、奉微已經兩兩合併。鄭再發認爲非敷、章莊組、以於兩兩合併。⑩ 李新魁認爲疑微母已經變爲零聲母，非敷、從邪、床禪、知照、泥娘兩兩合併。 *項目基金：國家社科基金項目“明清以來河西方音研究”（12BYY064）與江蘇省高校青藍工程。 ①劉文錦：《〈洪武正韻〉聲類考》，《歷史語言研究所集刊》第三本第二分册，1931年，第237~250頁。 ②趙蔭棠：《等韻源流》，北京：商務印書館，1957年，第146～148頁。 ③魯國堯：《〈南村輟耕録〉與元代吳方言》，《魯國堯語言學論文集》，南京：江蘇教育出版社，2003年，第217~252頁。 ④林慶勛：《明清韻書韻圖反映吳語音韻特點觀察》，《聲韻論叢》第十四輯，臺北：臺灣學生書局，2006年，第91~112頁。 ⑤耿振生：《明清等韻學通論》，北京：語文出版社，1992年，第202~203頁。 ⑥許煜青：《併音連聲字學集要音系研究》，臺灣中山大學碩士學位論文，2007年，第207頁。 ⑦丁艷紅：《〈併音連聲字學集要〉語音研究》，厦門大學碩士學位論文，2009年，第1~18頁。 ⑧羅常培：《敦煌寫本守温韻學殘卷跋》，《歷史語言研究所集刊》第三本第二分册，1931年，第261頁。 ⑨《等韻源流》，第146～148頁。 ⑩鄭再發：《漢語音韻史的分期問題》，《歷史語言研究所集刊》三十六本（下），1966年，第635~648頁。 李新魁：《漢語等韻學》，北京：中華書局，1983年，第231頁。 ·88 · 《国学学刊》二○一五年第三期 這些討論所用的材料主要是《集要》卷前列的“切字要法”二十七條助紐字，對《集要》內部的聲母狀况缺乏 細緻的考察。有些聲母現象僅從助紐字是表現不出的，例如助紐字中匣云以分爲兩組，云母與以