残障研究的多学科视角及综合取向.pdfVIP

残障研究的多学科视角及综合取向 李学会李学会 傅志军傅志军 摘 要：2006 年联合国通过、2008 年生效的《残疾人权利公约》是面向残疾人的最全面的专门人权 公约，倡导的社会模式已经成为各国立法实践与行动者倡导的立意指南。残障研究需要完成范式转换， 借鉴多学科的视角，实现综合取向的实证研究。法学的人权研究、社会学的福利视角、社会工作的干预、 人力资源的经济学视角，都是残障研究综合的学科基础。交叉学科（法社会学）以及注重实践的残障社 会工作，将是残障研究的重要力量。残障研究要获得更大自主与自觉，还需要扎实的基础研究。 关键词：残障研究 学科视角 综合取向 基金项目：2014 年上海市残疾人联合会课题“残障与公共政策”（2014SHCL006 ）；瑞典罗尔·瓦伦堡 人权与人道法研究所与武汉大学公益与发展法律研究中心合办的“中国残障人权利多学科研究项目” （第二期）。 [中图分类号]C913 [文献标识码]A [文章编号]1672-4828(2015)04-0030-10 DOI:10.3969/j.issn.1672-4828.2015.04.004 李学会，复旦大学社会发展与公共政策学院博士研究生（上海 200433 ）；傅志军，上海民远职业 技术学院副教授（上海 201210 ）。 一、引言：多元视角的必要性 价值观及潜在的经验影响着我们思考残障、事件以及政策的方式，这种价值观和潜在的经验 往往与我们所学的学科相关。意识到这些影响因素，能够使我们在研究中准确而全面地把握学科 的视角以及范式之间的微妙差异。随着近代社会科学的产生以及专业化，认识社会的方式体现在 具体的学科理论范式之中。有关残障的研究同样得到了多学科的关注。在很多社会科学家呼吁 跨学科的研究以及反对学科专业过于精细化的时候，残障研究似乎并没有得到应有的重视。从国 际上来说，残障研究是伴随着残障权利运动而兴起的。残障研究逐渐繁荣的同时，研究残障的视 角也越来越丰富多元，更加强调残障人群自身的主体性。相较于西方而言，我国的残障研究是远 远落后的，至少从研究共同体的角度来说，并没有形成相应的影响力。残障研究并不纯粹是研究 者个人消遣或者纯粹兴趣的所在，而更在于“障碍研究并非单纯的学院研究，障碍研究从一开始就 深受障碍者运动所启发，也同时影响着运动的方向”（苏峰山，2014 ）。 ·30 ·社会工作2015年第4期 残障研究的多学科视角及综合取向 残障现象是一个复杂的社会现象，在认识这一现象上，需要多元视角和理论。实证主义范式 强调客观知识的生产，倡导研究者与研究对象的分离，保持理性与情感的距离。而批判性的、女性 主义的、后现代主义的残障视角的写作与学术实践，模糊了原有的相互隔离的学科界限（Susan Ga- bel Scot Danforth ，2002 ）。 从知识社会学的角度来说，学术刊物是研究者（广义意义上的）发表研究成果、交流思想的平 ① 台，不过直到目前我国的残障研究交流载体仍然稍显不够集中和多元 。残障所涉及的领域十分 广泛，从残障发生的预防到残障的干预，从残障社会政策的制定到社会政策的调整，从物理环境的 改造到社会观念的变迁等，单一的学科不足以提供足够的知识支持和行动指引。因此，围绕残障 的研究与实践，包含了医学、心理学、教育学、社会学、法学等学科的力量。这也容易理解挪威人权 中心和罗尔•瓦伦堡人权与人道法研究所2006 年以来积极倡导的跨学科项目，是如何旨在促进不 同学科之间的交流，更进一步的促进国际间的相互学习。当然，如果从政治学或者社会政策研究 的角度来说，这些国际机构扮演了政策、观念扩散推动者的角色。不过，学习的方向是多面向的。 ② 我们也看到这些国际机构的推动，有了实质性的结果。 本文试图对我国已有的残障研究按照学