清代中暹宗属关系探略.pdfVIP

2015年7月 湖北大学学报(哲学社会科学版) Jul．，2015 篁丝童篁兰塑 !!!竺坐!!旦竺堕!堑竺丝!竺堕!些!!!竺望!!竺!!!!!!!坠丝竺!!兰型：丝翌!：兰 清代中暹宗属关系探略 柳岳武 (河南大学历史文化学院，河南开封475001) [摘要]清代中暹宗属关系是清廷宗属体系的必要构成部分，在整个体系中既不属最亲密的关系，也算不 上最不亲密的关系一该关系自清初建立至成同终止，客观上虽促进了双方经济、文化交流，但受传统农本型帝国短 视和功利心理的影响，导致其在处理中暹关系时过多强调的是“厚往薄来”、“德化天下”的政治话语宣传，而非实 际的“借藩屏周”、“守在四夷”的宗藩体制核心理念：这一失当不仅不利于整清一代两国宗属关系的开展，而且使 这一宗属关系在近代西方入侵下很快就失去活力，最终被迫走向终结。 [关键词]宗属关系；清代；中国；暹罗 [中图分类号]K24[文献标志码]A [文章编号]1001—4799(2015)04—0lll一07 清代构建宗属体系的核心功能既有实际上的国家安全利益如“以藩屏周”，又有文化上的普世价值 即“德化天下”，但在具体运作中却又根据各组关系的不同及相互间的利害关系分别形成亲疏不等的宗 属关系。有清一朝最为亲密的宗属关系当属中朝关系，其次则数中琉、中越、中缅关系，最不亲密的宗属 关系应是中廓关系?而中暹关系则处于非常尴尬的地位，它既不属最亲密的关系，也算不上最不亲密的 关系。清廷为何如此处理清代中暹关系，其中最为主要的原因应归咎于清代中国这一传统的内陆型农本 经济帝国的短视和功利心理，导致其在处理中暹关系时过多强调的是“厚往薄来”、“德化天下”的政治话 语宣传，而非实际的“借藩屏周”、“守在四夷”的宗藩体制之内核理念。也正如此，清代中暹宗属关系自清 初建立，至咸同结束，经历了一百八十多年历史。在这时段内清廷不仅对暹罗进行册封，又通过“厚往薄 来”政策实行怀柔，并在宗属关系框架下从事着以稻米为代表的货物贸易。如此行为虽对活跃双方经济、 促进双方交流发挥了积极作用，但在清代绝大部分时段内清廷均过于消极地对待中暹宗属关系。此等作 为不仅导致该关系至乾隆后停滞不前，而且导致它在西方入侵下立即瓦解。针对清代中暹稻米贸易、“朝 贡”贸易、清末民初中泰建交等问题，学术界已有过较多关注，取得了较好成绩-。但对整清一代的中暹宗 属关系却缺乏关注，更未从清代宗属体系内各关系之异同及相互比较的视角进行分析。为弥补这一不足， 笔者拟对清代中暹宗属关系作一研究，抛砖引玉，以鉴方家。 一、清初中暹宗属关系的建立 清代属国体系构建既存在与明代不同之处，亦有相似。不同之处为：明代属国体系构建多依赖中央 王朝经济、政治、文化、地缘关系吸引，清代却呈现出多途径、多选择特征，其中亦不避免军事措施，如同 朝鲜、越南、缅甸等国关系的构建就是如此。当然，清廷属国体系构建不可能单凭军事手段，为此朝鲜、越 南、缅甸等最终愿意接受清廷“上国”地位，就是受清廷治下经济、文化吸引。此点又与明代相似。而且清 ①叮参阅沙拉信·维拉福尔等的《清初海禁期间的f|1暹朝贡贸易》(《南洋资料泽丛》，1990年第4期)，黄国安的《清代中国和暹罗的 的《17一19世纪中叶暹罗对外贸易中的华人》(《华侨华人历史研究》，2007年第2期)．俞云平的《十八世纪的巾暹大米贸易》(《南洋问题 为例》(《外交评论》，2009年第1期)等 [收稿日期]2014—12—08 [基金项目]中国博士后科学基金第53批面上资助项一：2013M531662 [作者简介]柳岳武(1976一)，男．安徽安庆人，河南大学历史文化学院副教授，历史学博士，主要从事清代中外关系史 研究= 万方数据 112 湖北大学学报(哲学社会科学版) 第42卷 代也有一些国家是在未受军事影响下主动同它建立关系的，其中暹罗、琉球、苏禄等即属此类。 暹罗主要是为寻求贸易机会同清廷建立宗属关系，为此，它并没有像朝鲜、日本乃至越南那样，对刚 人关的清廷表示出强烈的华夷大防情绪。相反，却主动寻求接触机会。当顺治四年清廷为尽快建构属国 体系而诏谕“南海诸国”尽快“