生活论-研究范式的构建+——日本社会学研究的启示.pdfVIP

第3卷 第4期 社会学评论 Vol.3 No.4,Jul.2015 2015年7月 SociologicalReviewofChina “生活论”研究范式的构建 ——日本社会学研究的启示 王雅林 内容提要：社会学发展至今尚不是一门业已成熟的学科，一些流派和思潮仍没有完全摆脱“某种幻象支 配”，所形成的研究范式往往偏离生活本真。因此在今天社会学学科建设的重要任务是从实践对理论的需 要出发，不是在枝节上而是在总体上返璞归真地建立起更具解释力的研究范式。在这方面费孝通晚年突破 西方社会学的理论阀限，提出了建立 “生活论”的研究范式的理论思路。此外，日本社会学“生活结构论”的 创立，特别是广田康生在对移民社会的考察中，从生活逻辑出发，通过对生活者在日常实践活动中如何结成 “个人关系网络”进而在同正式制度的勾连中如何组建起属于“自己的社会”的实证研究，也为“生活论”研究 范式的建立提供了重要启示。综合费孝通和广田康生的研究，我们可以从基础理论、方法论、概念体系以及 可操作的研究方法等层面建立起“生活论”研究范式的整体分析框架。 关键词：社会学研究；费孝通；广田康生；“生活论”研究范式 社会学真正成为严格意义上的学科只有一百年多一点的时间。如果从孔德提出社会学名词算起到今 天，在其发展的历程中积累了大量解释社会的知识，它的每个发展时期的“历史一直就是不断揭示出我们 先前没有意识到的偏见之源，从而逐步使我们自身的思想精密化的过程”（柯林斯、马科夫斯基，2014： 10）。但迄今为止，社会学还远不是一门成熟的学科，正如柯林斯和马科夫斯基（2014）在《发现社会——西 方社会学思想评述》中所说，社会学的各种流派、各种思潮仍没有完全摆脱“某种幻象支配”，并以此“构造 社会现实”。这种“幻象”往往同它的出身受到自然科学的影响，打上了本质主义、科学主义、实证主义的 “胎记”有关。“幻象”之源在于理论偏离了生活本真，我们尚未有完全找到破解社会之谜的钥匙。但“社会 学的历史是一个各种世界观发展的过程，每一步的向前拓展都在于它提出了一些以前没有被提出过的问 题，消除了以前的一些困惑，或者融进了一些以前未被观察到的事实”（柯林斯、马科夫斯基，2014：7），社会 学就是在不断消除以往的困惑中发展的。而在今天要推动社会学的发展，在理论与现实的双重关照中首 先需要的是落地思考，具有现实主义情怀，不是在枝节上而是在总体上返璞归真地建立一种更具解释力、 更贴近生活本真的研究范式。 基金项目：国家社会科学基金项目“‘社会’范畴重释与中国社会发展模式研究”（10ASH001）。 作者简介：王雅林，哈尔滨工程大学人文学院教授，主要研究方向为生活方式、社会理论和发展社会学。 - 19 - “生活论”研究范式的构建 在这方面，费孝通晚年突破西方社会学的理论阈限，建立起了“生活论”的社会解释框架，为社会学研 究范式的创新提供了新的思路，对此本文作者已有论述（王雅林，2012）。另外，从国际社会学的视野看，同 样具有东方文化背景的日本社会学提出的“生活结构论”及在此基础上所做的应用研究，也为我们提供了 有益启示。本文将简要综述一下日本社会学关于生活理论研究的状况，并重点评述广田康生的《移民和城 市》这部专著在运用生活理论所做的应用研究中提出的一些理论和方法论问题，最后笔者将重点就社会学 的“生活论”研究范式的建构问题提出整体设想。 一、日本社会学的生活理论研究 日本社会学研究的一个重要谱系是注重对生活问题的研究。这同日本在亚洲国家中较早实现工业 化、市场化以及生活社会化进程的社会背景有关，也同日本社会学研究形成了重视解决生活领域问题的 学术传统有关。日本学者饭田哲也曾这样概括日本社会学关于生活研究产生的社会背景：“开始于1955 年的日本经济高速增长，一方面带来了生活水平的飞跃性提高，虽说还存在着一小部分贫困层，但可以说 经济方面的富裕生活达到了一般化。然