论消费者倾斜性保护的逻辑.pdfVIP

第46卷第3期 南昌大学学报(人文社会科学版) V01．46No．3 OFNANCHANGUNIVERSITY 2015年6月 JOURNAL Jun．2015 论消费者倾斜性保护的逻辑 蓝寿荣，周艳芳 (南昌大学立法研究中心，江西南昌330047；法学院，江西南昌330031) 摘要：消费者保护被普遍认可，但消费者保护立法的倾斜性原则却遭到质疑。倾斜性保护原则的成立有其 历史必然性，是基于大工业、大行业时代提出的，旨在纠正社会经济生活中客观存在的实质不公平现象；有其社会 基础，即由于在消费活动中消费者与经营者存在信息不对称、消费者明显的弱势地位，需要立法进行倾斜性权利配 置，以维护正常的社会经济秩序。从一些先行工业化国家的立法来看，倾斜性保护的系列立法并没有损害企业的 整体利益，更不会扭曲、破坏市场机制；我国的消费者保护立法实践也表明，倾斜性保护原则体现了现代社会公平 价值和传统文化中的人本思想、彰显了消费者的消费尊严。 关键词：消费者政策；消费者权益；倾斜性保护；社会公平；经济立法 中图分类号：D923．8文献标识码：A 文章编号：1006—0448(2015)03—0098—08 消费者权益保护自从在美国被提出以来，很快 依据和见解不一致外，还有就是关于消费者权益保 就得到世界各国的认可，消费者保护活动也在很多 护的理论分析和内涵拓展不够，特别是对于消费者 国家开展得如火如荼，但这并不表明消费者保护的 保护立法的理论基础倾斜性保护原则，虽然有一些 理论依据问题已经解决。相反，一直有各种质疑提 学者提到∞J，但在目前学界并没有得到足够的认识 出，当然这些质疑并不否认消费者需要保护，而是否 和应有的重视，研究探讨得不够深入J，这也影响 认消费者作为弱者需要倾斜性立法规定更多权利的 了消费者权益保护的立法质量和司法实践。在我国 方式进行保护。在我国，如有学者基于民法的私法 目前的法律条文中，消费者权益保护法缺乏对经营 理念提出消费者是“民法平等主体”、法律造成了知 者、商品、服务等概念的进一步界定，对于消费者权 假买假的“王海现象”…悼J，对经营者规定了过严的 利、经营者义务的列举，也不足以回应经济社会发展 责任J，“对权利予以倾斜性配置，造成一系列既不 中出现的各类消费问题，致使在消费纠纷解决和司 公平、也不合理的利益再分配效应”M1；甚至还有学 法诉讼中出现疑惑甚至是迥然不同的判例，很明显 者提出“消费者主权表面是给消费者至高无上的地 的例证是目前社会各界对于购买和使用商品的单 位，其不过是人类中心主义的别名，实际上是对人们 位、就医的患者、商品房的购买人是否属于消费者等 贪欲的一种默许和肯定”¨J。他们认为对消费者的 问题的争议。其根源是没有对消费者保护立法的理 倾斜性保护没有必要，因为这样的保护不符合市场 论基础——倾斜性保护原则进行有针对性的研究进 经济公平原则、不利于市场机制的有效发挥、不利于 而达成共识。 企业的经营及创新，并且过度的保护也滋生了民众 本文拟从事实归纳和逻辑论证出发，初步阐述 的过度消费维权心理和习惯，无异于培养刁民，加大 消费者权利倾斜性保护的原理，并以此分析现有学 了企业经营困难。 界及司法实践中关于单位、患者、商品房购买人等是 之所以存在这些争议，除了不同部门法的学说 否属于消费者等争议问题，希望有助于这一问题的 收稿日期：．2015—04—22 学科建设资助项目。 法学专业硕