- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论罪刑法定原则的理论基础.pdf
南都学坛(人文社会科学学报’ V01.1u产潞;1 zuuo
of theHumarfifiesandSoci且ISciences)
第23鬻4贺7 AcademicF.rumNanDu(Joumalof
3年 月
论罪刑法定原则的理论基础
陈旭文
(武汉大学法学院,湖北武汉430072)
摘要:罪刑法定原则自其产生发展至夸,已成为各国刑法普遍确认的基本原则,一些国际人
权条约也对该原则子以肯定。启蒙的自由主义思想、三权分主思想和心理强制说为罪刑法定的
诞生奠定了理论基础,但随着理论的发展和社会的变迁,这些思想已经衰落。现代为罪刑法定提
供理论支持的是民主思想、法治思想和人权思想。
关键词:罪刑法定原则;自由主义;民主;法治;人权
中图分类号:IMl5文献标识码:A 文章编号:1002—6320(2003)04—0082—04
罪刑法定原则作为近现代刑法的基本原则,是 朝以来的封建主义,以此来确保贵族阶层的权益,
指导刑事立法和刑事司法的基本准则,是刑事法治 约束国王的擅权。因此,从本质上说,《大宪章》仍
的核心理念。罪刑法定原则能够在世界上得到广 然是维护封建制度的,而绝不是现代意义上以保障
泛的传播和认可,在刑法中取得基本原则的显赫地 人权和自由为目的原则”“‰,。就此问题,马先生
位,必然有其内在的深刻合理性,而罪刑法定的思 的见解是深具说服力的,他指出:“就自由思想这一
想基础恰好能揭示这一合理性之所在,出于此目 点而青,虽然可以说太宪章是罪刑法定主义久远的
的,本文试图发捌罪刑法定原则背后的思想根基。 渊源,但不可能成为近代刑法大原则的罪刑法定主
义产生的思想理论基础,因为罪刑法定主义毕竟是
一、罪刑法定原则产生的思想理论基础
启蒙思想家反对封建专制刑法的产物,它产生的思
关于罪刑法定主义产生的思想理论基础,学者 想理论基础,只能求之于启蒙思想家的思想理
们的概括有所不同。日本刑法学家泷川幸辰教授 论。”l6](”’至于心理强制说,由于其能够合理的推
认为是三种思想:第一是作为英吉利的自由基石的 导出罪刑法定,将其作为罪刑法定主义产生的理论
大宪章思想;第二是宾丁所说的平衡理论,亦即赞 依据并无不妥。因此,笔者赞同马先生对罪刑法定
尔巴哈的心理强制理论;第三是以孟德斯鸠为代表 主义产生的三大理沦的概括。
的分权理论…(”。4”。木村龟二教授认为罪刑法 (一)启蒙的自由主义思想
定产生的思想背景有二:“一是作为国法思想的三 肩蒙的自由主义思想以洛克为典型代表,洛克
权分立论,另一是作为刑事政策思想的费尔巴哈的 的自由主义思想主要是通过自然法理论和社会契
心理强制说。”【2](”’而大野义真教授则认为:“支 约理论展开的。洛克认为,在法律产生之前,人类
持这一原则的思想的不外是发自于大宪章的自由 处于一种自由平等的“自然状态”下,人们遵循的行
主义、盂德斯鸠的三权分立理论、法治思想(法的支 为规范是“自然法”即人类的理性,主要内容是任何
3(m37)我国著名刑法学人“不得侵害他人的生命、健康、自由或财
配)及法的安定性的理念。”[3
家马克昌先生则主张:为罪刑法定主义提供理论基 产”1_(…。由于不存在任何政治组织,人人都是维
础的分别是启蒙的自由主义思想、三权分立理论和 护自然法的法官,都有权执
文档评论(0)