1961—1965：调整时期的《长生殿》研究.pdfVIP

重庆师范大学学报 (哲学社会科学版) 2014年第4期 1961—1965：调整时期的 《长生殿》研究 陈 宛 希 (重庆医科大学 学生处，重庆 401331) 摘 要：调整时期政治形势的复杂演变，对文艺与学术的发展产生了重要影响。这一时期的 《长生殿》研 究，在强调作品思想 内容与思想主题的同时，虽然加强了对艺术结构问题的关注，但这种关注不可避免地服从 于思想性的讨论，而对 “爱情主题说”的批判也仍在继续。政治因素对学术研究的深刻制约，在 “文革”前10多 年间的 《长生殿》研究中得到了充分反映。 关键词 ：《长生殿》；学术讨论 ；思想批判 中图分类号：I206．2 文献标识码：A 文章编号 ：1673—0429(2014)40—0049—08 如所周知，《长生殿》描写的李、杨之情不是一般的情，而是发生于重大历史关头的封建最高统治者 中的帝妃之情。这一发生于唐王朝的历史事件，由于人物身份的特殊性，自始至终即充斥着男女之情与 帝国政治之间的巨大张力。这种张力在白居易 《长恨歌》以来以该事件为描写对象的文学作品中，借助 艺术的力量大为彰显。而就洪舁的 《长生殿》来说，问题的复杂性在于，这部以历史为题材的并非完全 虚构的文学作品，产生于一个敏感的历史时期 (明清易代之后)，选材于一个人所熟知的历史故事，不仅 以一对特殊的历史人物为对象，描写他们之间发生的 “至真至纯”的爱情，而且将这一爱情置于一个标 志着帝国由盛而衰的重大历史事件的宏大背景中来极力渲染，并以其高超的艺术创造力将剧中所涵蕴 的爱情与政治的矛盾与冲突推向于极致。由于这些特殊的因素，加之处于明清易代之后作者 自身思想 与情感的复杂性及于有意无意之间寓于剧中的复杂情怀，这就为 《长生殿》提供了多种解说的可能性， 当然也就不可避免地存在理解和诠释的分歧。这种分歧和论争在 《长生殿》诞生之初即已存在，但其被 鲜明地意识形态化，则是新中国建立以后的事情。 关于 1954—1960年间的 《长生殿》讨论，我们已有所评述。 这里要讨论的是 “文革”前最后一个阶 段即1961至 1965年间的 《长生殿》研究。在这个阶段，政治演变的轨迹仍然深刻地制约着学术研究的 发展 由于左倾错误的严重泛滥，持续三年的 “大跃进”对国民经济造成了极大的破坏。为了摆脱 “大跃 进”造成的严重困境，中共中央决定纠正错误 ，调整政策。1961年 1月召开的中共八届九中全会正式通 过了 “调整、巩固、充实、提高”的八字方针。这是 1958年 “大跃进”以来党的指导方针和国家经济政策 的重大转变。由此，中国进入了为时五年(1961—1965)的国民经济调整时期。 这一时期，与经济领域出台的众多调整措施相应，国家文化政策也作了调整。从 1961年到 1962 收稿 日期：2014—01—16 作者简介：陈宛希(1988一)，女，重庆人，艺术学硕士，重庆医科大学学生处辅导员，主要研究方向：戏曲文化史。 · 49 · 年，中共中央先后批发了科学、教育、文艺等方面的工作条例草案。_2J241961年6月 19日，周恩来发表讲 话，对近年来文艺领域中出现的违反 “双百方针”的 “套框子，抓辫子，挖根子，戴帽子，打棍子”的批评方 式提出严厉批评。_3 他所说的 “框子”，首先就是 “人性论”。周扬在全国文艺工作座谈会上也批评了 文艺工作中 “左”的错误。l4l298月 1日，中宣部印发了 《关于当前文学艺术工作的意见 (草案)》(即 “文 艺十条”)。次年4月30日，以“文艺十条”为基础修改而成的 “文艺八条”经中央批转在全国执行。虽 然这个文件较 “文艺十条”有所后退 ，尤其是 “对 左‘’的错误的批评及正确处理政治与文艺关系的 内容被冲淡了”，“明显地反映出当时的顾虑和政策调整的局限”儿嘶 嘶，但仍具有重要意义。文件批 评领导文艺工作的某些党员干部 “没有正确理解和认真执行百花齐放、百家争鸣的方针，对一些文学创 作和艺术活动进行了简单粗暴的批评、限制和不适当的干涉，妨害了生动活泼的艺术创造和学术上的自 由探讨”ll7_ ，