“帕累托最优”的经济法学解读.pdfVIP

“帕累托最优”的经济法学解读 刘 珊 摘要：坚持发挥市场在资源配置中的决定性作用，以人为单位的分享经济正逐渐取代以商品为单位的传统 经济模式，“同创共享”的gg．赢思维必然成为市场经济的主旋律。在以社会化生产为基础，以资本要素为核心 的市场经济中，各经济主体之间分工合作日益密切，个人劳动力权的价值需要依赖其他主体的协作实现。着眼 于我国市场经济的可持续稳健运行，就必须强调社会整体增量利益的“同创共享”，通过重建劳动力个人所有制， 将个人有限理性行为的外部性子以内部化，明晰产权以确保“各尽其能、各得其所”，旨在发挥集体理性以构建 经济生态。破解中国经济发展模式的“帕累托最优”这一难题是加快现代化建设、实现中华民族伟大复兴的重 要突破口。 关键词：帕累托最优；集体理性；分享经济；劳动力个人所有制；同创共享 中图分类号：D912．29 文献标识码：A 文章编号：CN61—1487一(2015)08—0073—05 在生态建设趋势越来明显的背景下，市场经济下如 是完整的。唯其经由帕累托改进，实现帕累托最优便成 何营造中国模式的经济生态环境，确保经济可持续发展 为了经济可持续发展的题中之意。“帕累托最优”状态 是我们必须要回答的问题。自改革开放以来，国家鼓励 并非是一个伪命题，也并非只是理想的乌托邦。有学者 一部分人先富，试图通过先富带动后富，志在实现共同富 指出，“帕累托最优指的是这样一种社会状况，当且仅当 裕。但在自利性的驱使下，每一个理性经济主体的每一 不减少其他人的效用就无法增加任何一个人的效用时， 项经济决策必然是从自身利益最大化的角度出发，往往 这种社会状况就称之为帕累托最优。如果不分享富人的 会引发集体的非理性，“共同富裕”便成了励志的长久 奢侈荣华，穷人就无法快乐自在，那么，随着一些人的极 目标。“个人理性与集体理性存在冲突，个人追求利己行 度贫困和另一些人的极度奢侈，这种状况也可被称之为 为而导致的最终结局是一个‘纳什均衡’，也即对所有人 帕累托最优。”[5]150在经济全球化、全球市场化、市场竞 都不利。”【l】231如此一来，必定给中国经济的可持续发展争化、竞争法治化的今天，每一个理性经济人都在不断追 带来巨大阻力。“目前，集体有限理性的观点已经被广泛 求有限资源的效用最大化，然而理性经济人的最优决策 接受，无论是个人理性的选择还是个人非理性的选择，都 通常都不会是集体的最优决策，各经济主体的行为所具 有可能造成集体有限理性的结果。”【2】139然而“市场经有的放大效应越来越明显，其行为不可避免地会产生“外 济的重点在于交换过程的本质和社会效应，而不在于孤 部性”。单个个体的行为不仅仅关涉私人成本和收益，而 零零的个人在稀缺和不确定的情形下做配置性的理性选 且极有可能造成其他市场主体被迫负担额外的成本或增 择计算。”【3邶人们作为社会财富的原始创造者和最终享 加收益，依如此形势，竞争之下的集体非理性趋势势必会 用者，有义务积极寻求经济生态的发展之道，必须以法治 加强，也就产生了帕累托改进的空间，即“个体活动的外 规制市场经济主体的竞争行为，调和个体的有限理性和 部性产生了激励的需要，简单地说，激励的目的就是把个 集体非理性的矛盾。因此，有必要找到一种新机制以确 体行为的外部性内部化，通过规则的强制，迫使产生外部 保集体理性的发挥，彻底瓦解市场经济中泛滥的“搭便 性的个体将社会成本和社会收益转化为私人成本和私人 车”或者“借光”的行为心理。“解决团队中‘搭便车’ 收益，使得行为主体对自己的行为承担完全责任，从而通 问题的目的是实现团队‘集体理性’，使得团队效率最大 过个体的最优选择实现社会最优。”[6]194 化，即达到‘帕累托最优’状态。”【4】3那么，运用经济法 社会化大生产时代，唯有团队合作才是创造的不竭 学的基础理论解读“帕累托最优”的价值内涵与实现路 动力。如何克服个体的自利倾向，消除个体行为的外部 径，便成为了推进我国现代化建设、实现经济可持续发展 性一直被看成是阻碍经济发展的真实难题。正如奥尔森 所必须关注的重大现实课题。 曾经指出，“即使人们非常愿意合作，大规模的集体合作 一、“帕累托最优”的初步判断 仍然可能毁于‘搭便车’之类的自私选择。”[7128一针见 “帕累托最优”一直都被称为经济学理论中的无解 血地道出了个体有限理性行为