程工熊建国 周光磊课程.ppt

四、我们的分析思路 VP DP V V RP 篮球 打 得好 步骤二：按概念结构生成VP。 四、我们的分析思路 概念结构 四、我们的分析思路 步骤三：生成第一个语段vP。 篮球 打 四、我们的分析思路 步骤四：推导式经Spell-out操作后，向音系式推送(transfer)，途中进入词项表，接受进一步操作。 篮球 打 四、我们的分析思路 步骤五a：在词项库中，通过特征拷贝形成动词拷贝句。 特征拷贝 打 打 篮球 四、我们的分析思路 步骤五b：在词汇库中，通过特征引入形成准定语句。 特征引入 篮球 打 四、我们的分析思路 步骤五c：在词汇库中，不加入任何语音成分，形成焦点句。 篮球 打 四、我们的分析思路 步骤六：生成第二个语段CP，之后经百科表，获得最终语义解释。 打 打 篮球 五、 总结与比较 本分析采用分布式形态学和最简方案的融合性方案。采用最简方案“词汇阵列”、“语段推导”等核心概念，同时吸纳了分布式形态学关于在Spell-out和音系式之间可以添加语素的思想。 本文分析的重要基础是假设准定语中的“的”在词汇阵列中不存在，是在Spell-out向PF推导中通过特征引入增加进去的。 五、 总结与比较 本分析的另一个重要假设是准定语句、动词拷贝句和(部分)焦点句具有相同的词汇阵列，即在推导起点是相同的，实现了三个句型的统一解释。 本分析没有采用重新分析、动名词短语(GP)、名物化、羡余动词删略等现有分析常用的方法消除了现有分析的繁复，分析更加自然。 全面覆盖了准定语句的五个特征。 五、 总结与比较 1.形义错配性:“的”在语音式引入，属于“装饰性”的“分离”成分。 2. 与动词拷贝句的内在关联性：词汇阵列相同，只是生成机制相异。 3. 歧义性：真定语句中的“的”在词汇阵列就存在，而准定语中的“的”是语音式中引入的。 五、 总结与比较 4. 非强制性：准定语结构中“的”字不是句法推导必须的成分，是在PF层添加而来装饰性成分。 5.历时演变性和方言变异性：特征拷贝比特征引入代价小、更经济，所以动词拷贝句与准定语句相比，在历时上更早出现，在汉语方言中更加普遍。 * Thank You! Any questions? 黄正德（2008）：词义分解和动词移位法 他的老师当得好 黄正德（2008） ：词义分解和动词移位法 他的老师当得好 黄正德（2008）：词义分解和动词移位法 他的老师当得好 问题：“他的”题元角色是什么？和主语“他”的题元角色有无区别？ （参看刘振前等 2011） 问题：遇到含能愿动词或否定词的复杂结构，中心词“当”如何移位？ （邓思颖 2010） 问题：为什么要删除主语“他”？有何理据？ 邓思颖（2008，2010） 名物化词头是一个没有语音成分的功能性词，拥有一个能诱发移位的特征。所谓动名词名物化，就是要求动词“V”进行移位，提升到名物化词头的位置，跟名物化词头组合在一起，就能够产生动名词。 潘海华等（2011） 潘海华等（2011） 沈家煊（2007） 史金生等（2010） 二、现有分析：小结 现有的各种分析无法同时合理解释准定语句的五个特征。 很多研究把“的”字放入底层结构，不合理。 主流分析前提往往有缺陷，分析细节记不起推敲（如汉语的高度解析性以及类推杂糅）。 不少分析所用理论框架过于陈旧。 三、本文的理论框架 词汇阵列: 排除准定语中的“的”在底层结构（D-结构）出现的可能性。 分布式形态学： 使准定语中的“的”在形态层面、以“句法后(post-syntactic)”操作形式出现在句子里。 * 词汇阵列，又称“Numeration”， 指生成一个句法结构(syntactic object, SO)所需词汇的集合。词汇阵列是句法推导的起点。 3.1 词汇阵列（Lexical Array） 3.1 词汇阵列 句法推导系统不能任意、直接从词库中提词造句，而只能从词汇阵列中取词。 3.1 词汇阵列 3.1 词汇阵列 词汇阵列减小了结构生成所需的记忆等方面的负担，使推导更具经济性。 词汇阵列为推导之间的比较提供了一个参照集(reference set)，使得经济原则具备了可操作性。 (1) a. John left b. Mary said John left (2) a. 张三打了李四 b. 张三把李四打了 3.1 词汇阵列 a. There seems to be someone here