《全双工通信关键技术研究.》.pdfVIP

张丹丹等：全双工通信关键技术研究 表 1 全双工与半双工技术指标对比 Table 1 Performancecomparisonbetween half-duplex andfull—duplexschemes 国内外研究结果表明，实现全双工通信必须有效地解决以下几个核心问题：(1)高性能 自干扰消 除；(2)全双工设备最优运行环境建立与信道容量优化；(3)全双工 MAC层 ／高层协议设计．尽管学术 界和工业界 已经就上述关键 问题开展了多项研究，目前无线全双工通信基础理论与关键技术的发展 仍然处于起始阶段，还有许多关键 问题亟需解决，包括：(1)低复杂度软 ／硬件全双工系统设计与实现； (2)模拟 白干扰 (self-interference，SI)消除算法与数字 白干扰算法之间的相互依存性；(3)移动终端设 备尺寸的限制；(4)全双工模式在实际应用场景下的有效性；(5)全双工 (mediumaccesscontrol，MAC) 协议设计面临的新挑战；f6)认知无线电环境下的全双工协作通信面临的新挑战． 本文第2节将全双工模式与半双工模式性能简要地进行对比；第 3节从 白干扰消除、全双工MAC 层协议设计以及实际系统环境下的全双工算法设计与实现3个部分对全双工通信中的关键技术进行 介绍；第 4节探讨全双工未来的研究方向；最后总结全文． 2 全双工与半双工模式性能对比 为了有效地发掘全双工技术的潜力、充分发挥全双工模式的技术优势，学术界以及工业界对全双 工技术的关键技术指标，包括：信道容量、中断概率、误比特率、分集复用增益，等等，进行了系统的 分析，并与半双工模式进行了性能比较 [9~171．全双工模式与半双工模式技术指标对比如表 1所示．相 关研究表明，全双工模式性能增益的获得不仅取决于 白干扰信号强度，而且受其他多种现实因素的影 响．尽管全双工模式在理论上可以实现 比半双工模式高出一倍的信道容量，然而这一性能增益的获得 取决于理想的白干扰消除 [9】．当白干扰功率较大时，半双工模式的性能往往超过全双工模式．更重要 的是，半双工模式具有比全双工模式更低的硬件复杂度． (1)全双工与半双工信道容量对比：尽管 白干扰信号严重影响着全双工模式性能增益的获得，然 而现有的全双工系统能够容忍一定程度的白干扰功率，在此范围内仍然能够获得比半双工模式更高的 952 中国科学 ：信息科学 第 44卷 第 8期 信道容量 9[]．现有研究结果表明，在放大转发 (amplify．forward，AF)中继转发模式下，全双工模式在 任何信噪比环境下都可以取得较之半双工模式的性能增益，前提条件是抑制后的白干扰信号功率必须 低于背景加性 白高斯噪声功率．然而，当源节点到中继节点问的信道信噪比非常小的情况下，中继节点 的信干比 (signaltointerferenceratio，SIR)将主要受限于白干扰功率的大小，在此情况下，半双工模式 的信道容量将高于全双工模式．在解码转发 fdecode—and—forward，DF)中继转发模式下，现有研究对 单入单出fsingleinputsingleoutput，SISO)[10]与多入多出fmultipleinputmultipleoutput，MIMO)[11] 两种中继节点性能均进行了深入分析．在实际系统环境下，相关研究结果显示：中继节点缓存容限将 严重影响全双工中继系统的性能．考虑到中继节点使用有限容量的缓存，全双工DF中继模式在低信 噪比环境下能够取得相对于半双工模式更大的性能优势，但在高信噪比的环境下其性能将低于半双工 模式．此外，由于 白干扰信号制约着全双工中继节点缓存长度 以及数据包的发送速率，因此全双工节 点的丢包率明显高于半双工节点．然而，最新研究结果表明 [11]，如果全双工中继节点的缓存空间设置 得足够大，全双工模式即便在高信噪比环境下也能够获得比半双工模式更高的信道容量． f2)全双工与半双工中断概率对 比：在全双工模式下，频谱资源利用率与网络节点对 白干扰信号 强度 的容忍度之间形成了一对矛盾．为了优化全双工系统性能，必须有效地解决上述矛盾．当前很多 研究侧重于对全双工系统中断概率进行优化．在 AF中继转发模式下 }12]，当考虑非理想的信道反馈 信息时 全双工模式仍然能够获得比半双工模式更好的中断概率性能，前提条件是中继节点必须借助 于传统的自干扰消除算法 f如：最小均方