深度定制智能终端实现移动互联网融合通信.pdfVIP

专 ： 裔瀵憾技术与反 (1)网关模式 频共享。从用户使用的角度发展出3类主要业务， 社交网站和IM类软件随着功能的丰富和用户活跃度 互联网通信能力作为插件，利用操作系统开放的接 的增加．逐渐演进成为可替代基础通信能力的融合类业务 口．集成到用户的使用界面中。 能力．进而扩展成为基于互联网平台的个性化融合通信的 · Android平台的主流厂商．如M0T0、HTC、三星等通 方案．主要是基于扩展现有的XMPP、HTrP承载实时的通 过定制Android系统的核心通信应用和增加桌面 信业务，并利用OAuth、OpenID、BrowserID等开放的认 Widget控件实现移动互联网业务的接人，各个厂商 证、鉴权协议实现互联网与电信网络的互联互通。该方案 各自实现，接口互不兼容，客户体验差异大，亟需一 中网关是互联互通和计费、鉴权的核心组成部分。 套统一的技术方案来提升客户体验和降低开发部 (2)终端模式 署成本。 基于智能终端操作系统的融合，是终端厂商在集成各 苹果公司的iPhone终端和微软公司的WinPhone平 种通信业务的过程中，通过打破原有程序的结构进行重新 台实现方案已经相对成熟稳定，但开放性和可定制程度 整合，使不同的通信业务能共享用户数据，互相调用，进而 低：Android平台作为融合通信接人设备在业务能力规范 实现协同通信。如苹果公司的Facetime／iMessage，iCloud、 化、接口统一化、客户体验优化方面尚存在较多需要完善 HTC公司的社交手机、微软的WindowsPhone社交手机的 和改进之处。3种方案与传统电信网络中衍生的GSMA组 方案，通过统一业务使用人口完成融合各种通信业务。技 织提出的RCS业务兼容性不好，产业链排他性强，不具备 术手段则主要依赖于扩展操作系统的API调用。 开放性．无法实现第三方业务在终端出厂后的动态嵌入， GSMA的RCS／RCS．e方案是一个端到端的解决方案． 不利于业务运营商掌控产业链。笔者认为有必要开发一套 组网结构复杂．需要对网络的各个环节进行改造，当前是通 标准、开放、兼容多种业务的实现方案。 过安装客户端软件来实现功能，可扩展的业务种类固定，由 3 深度定制智能终端技术方案 于参与方案的厂商多。导致方案演进和完善流程周期长：互 联网实现方案中。网关方案类似于GSMA方案。但是对通信 经过对用户需求，智能终端本身软件架构组成和网络 能力理解不足，融合过程中稳定性和跨运营商兼容性已经 通信协议差异的分析，笔者认为应在业务使用的每个环节 遇到较多的问题；基于终端的融合模式，由于其无需对网络 和层次都做到融合，否则不同融合层次会导致改造成本、 进行改造，无建网改造成本，且通过终端上安装插件，可以 维护成本和用户感知友好度存在差异。越是底层的融合， 适配多种通信业务。兼容性明显优于前两种方案．通过统一 对业务的一致性要求越高，网络和设备的改造要求也越 用户使用界面，更能提供最优化的用户体验。 大，其改造升级成本越大：如果仅仅用户界面层融合，业务 综合上面的分析和对比，可以发现基于终端融合的方 稳定性、终端上的性能开销比较大。单独某个层次的融合 案，部署成本低、业务上线速度快、可维护性高、兼容性好、 均无法提供最优的解决方案．需要在各个层面上都做出改 用户体验好，已经被验证是提升客户体验、快速实现业务、 造方可兼顾用户体验、部署成本、兼容性、扩展性、稳定性 有效融合多类业务的最有效的技术手段。当前业界基于终 的要求。 端融合的融合通信实现方案主要是由智能终端／操作系统