亚洲四国钢铁产业国际竞争力比较研究.pdfVIP

第３６卷　第６期 经 济与 管理研 究 Ｖｏｌ．３６　Ｎｏ．６ 　　　　　　　 　 ２０１５ 年６月 Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｊｕｎ．２０１５ 亚洲四国钢铁产业国际竞争力比较研究 何维达　林陟峰 　　内容提要：本文采用多层次灰色关联分析法，利用２００３ 年、２００７ 年和２０１２ 年的截面数据，首次对亚洲四个钢 铁大国中国、日本、韩国和印度的钢铁产业国际竞争力进行评价和比较分析。研究结果表明，日本是四国中钢铁产 业综合国际竞争力最强的国家，中国和韩国综合实力不相上下，印度最弱。其中，中国的钢铁产业在生产能力和经 济环境指标上处于竞争强势，但在市场绩效和技术水平指标上的表现处于竞争弱势。 　　关键词：钢铁产业　国际竞争力 　　中图分类号：Ｆ４０７．３１　　　　文献标识码：Ａ　　　　文章编号：１０００－７６３６（２０１５）０６ －００７６ －０６ 　　引言 钢铁产业是国民经济的重要基础产业，钢铁产业的发展及其国际竞争力水平是衡量一国工业化水平和综 合国力的重要标志之一。自１９９６ 年起中国成为钢铁产品第一大出口国，并连续多年保持高速发展的态势，但 在钢铁产业的国际竞争方面却陷入双向困局：一方面，虽然钢材出口量快速增加，但是出口产品的附加值水平 却一直难以提高，产业陷入低层次国际分工，并造成国内巨大的环境成本与资源压力；另一方面，随着产量规 模的扩大，对铁矿石资源进口依存度越来越高，却一直没有掌握铁矿石国际贸易的定价权，造成产业利润的大 量流失。与此同时，中国的邻国日本、韩国和印度也是世界钢铁大国，更是中国在国际市场上强劲的竞争对 手。因此，对亚洲四个钢铁大国的钢铁产业国际竞争力进行比较研究，具有重要的理论意义和应用价值。 　　一、文献综述 ［１］ 战略管理学家波特（Ｐｏｒｔｅｒ，１９９０） 提出了著名的产业国际竞争力分析框架———钻石模型，该模型从生产要 素、需求条件、相关及支持性产业、企业战略、结构及同业竞争、机会和政府六个方面综合分析产业国际竞争力。 ２０世纪９０年代后，随着经济全球化和国际资本流动，跨国公司商业活动对产业国际竞争力影响日益显著，邓宁 ［２］ ［３］ （Ｄｕｎｎｉｎｇ，１９９２） 将“跨国公司商业行为”这一要素补充进钻石模型。芮明杰（２００６） 着眼于技术创新将“知识 ［４］ 吸收与创新能力”补充进钻石模型。以施瓦布（Ｓｃｈｗａｂ，１９９６） 为代表的世界经济论坛的学者和以盖乐利 ［５］ （Ｇａｒｅｌｌｉ，１９９６） 为代表的瑞士洛桑国际管理发展学院的学者共同提出了综合考虑竞争力资产和竞争力过程的 收稿日期：２０１４ －１２ －２２ 基金项目：国家社会科学基金重大项目“中国新疆周边国家经济安全机制比较和整合研究”（１４ＺＤＡ０８８）；北京市社会科学基金项目“北京市 产业升级与产业安全研究”（１４ＪＧＡ０１４）；中央高校基本科研业务费专项资金“碳减排约束下我国钢铁企业财务风险形成机理研究” 作者简介：何维达　北京科技大学东凌经济管理学院教授、博士生导师，北京，１０００８３； 林陟峰　北京科技大学东凌经济管理学院硕士研究生。 ７６ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ（Ｎｏ．６，２０１５） 经济与管理研究（２０１５ 年第６期） 竞争力方程，并基于此方程分别提出各自的评价指标体系。１９９６ 年，中国人民大学竞争力与评价研究中心研究组 ［６］ 发布的《中国国际竞争力发展报告》 ，开启了中国产业国际竞争力的相关研究。此后国内学者主要采用指标直 接评价和综合评价两大类方法对产业国际竞争力进行研究［７ －１４］。但是目前鲜有文献采用综合评价方法对亚洲主 要钢铁国家的产业竞争力进行比较研究。基于此，本文采用多层次灰色关联分析法，