《现汉》第五版和《商务馆学汉语词典》的比喻义对比和的研究.pdf

录比例；二，对于《现汉》部分没有注明比喻义也没有提供作为比喻义引申基础耐本义 或字面义的情况，给出本义或字面义；三，除特殊情况外，给所有比喻义提供例_i越，且 例证丰富，结构复杂，语用信息较为丰富，便于把握比喻义的具体用法信息。 《学汉语》的比喻义处理也存在一些不足：一，义项分合上，把部分可独立矧用的 意义和比喻义合为一个义项，不便于读者将词义和例证对应起来，理解起来有困难j二， 将部分转喻弓I申出来的借代义误认为是比喻义；三，收录了一些不合适的比喻义；I三， 在喻体的处理上，模仿《现汉》的处理办法，部分比喻义不给出喻体，另外，《现汉》 中部分给出喻体的比喻义，在《学汉语》中删去了喻体，导致其处理不合理的义项比例 较大：四，所有释义都没有给出相似点，导致一些需要依赖社会文化信息才能理解的比 喻义的释义理解起来比较困难；五，部分义项的例证过于繁复拖沓；六，部分例证的分 配违背系统性原则。 经研究也发现了《现汉》比喻义处理的一些特点。其解释简洁、清晰、系统性较好。 其不足之处在于：一，部分语料比较滞后，忽视了一些常用的比喻义；二，将部分借代 义当做比喻义：三，比喻义的标注系统性差，一些相同性质的词，有的标明了比喻义， 有的未标明；四，部分比喻义未给出喻体的说明：五，所有比喻义都没有相似点的说明； III 六，大量比喻义缺乏例证，义项平均拥有的例证数目仅占《学汉语》的三分之一。 第三章，也是结论。基于第二章的比较分析，尝试总结外向型汉语学习词典比喻义 处理的一些合理的做法。 关键词：《现代汉语词典》，《商务馆学汉语词典》，对比，研究 IV Abstract This the”theCommercialPressLearner’S of papercompares Dictionary referredtoas”Leamer’S of Chinese”(hereinafter Dictionary Chinese’o)and Contemporary the”Modem Chinese referredtoasthe”Modem Dictionary”(FifthEdition)(hereinafter thetreatmentof Learner’S Chinese”)received CommercialPress metaphor．With”the of Chineseincludes DictionaryContemporary the of’modernChinese figurativemeaning the inthe ofthe Dictionary”and entry similaritiesanddifferences correspondingprocessing tothe discusshowtounderstandthe and study,to figurativemeaningacquisitionapproach．’ The isdivi