供应链研究的现状及热点.ppt

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
供应链研究的现状及热点.ppt

供应链研究的现状及热点 主讲人:汪小芬 本研究选择了SSCI数据库上的1000多篇有关供应链的文章作为研究对象和综述的基础。根据被引用率和随机抽样策略,从这些文献中选出152篇文章。根据被引用率选择,照顾了各个时期最有影响力和最有价值的文章,基本反应了当时供应链的研究概况。对于最近的研究文献,因为还处于被引用的初期阶段,根据被引用率不能很好判断文章的重要性,就采取了随机抽样的策略进行选择。 1、电子供应链。研究互联网、信息技术和电子商务和供应链的关系。 2、供应链中的机制设计。主要是用激励理论研究供应链中最佳合约设计问题。 3、供应链建模和优化。使用数学方法对供应链进行模型化和最优化设计。 4、信息共享和信息传递。研究供应链企业之间信息的传递和共享情况和机理。 5、供应链中的协调与合作问题。 6、其他。包括供应链中的成本研究、绩效评估研究以及最新的研究进展,包括绿色供应链、反向供应链、供应链中的信任问题等。 (1)互联网和供应链发展 在供应链管理中,互联网的应用越来越多,对互联网的应用也开始从对新技术的漫无目的的应用转向了有着具体期望和目标的有计划的应用。Lancioni、Smith和Schau(2003)探讨了互联网在供应链中的应用模式和具体的应用。 互联网的应用促进了信息流动,从而促进了供应链中商业流程的整合。不仅如此,互联网还促进了市场机制的运用(如拍卖),促进了价格竞争。Garcia-Dastugue和Lambert.(2003)提供了一个互联网如何发挥作用的分析框架。 Lancioni、Schau和M.F.Smith.(2003)则介绍了互联网技术对供应链管理的影响。 Rahman(2004)则使用了印度的企业作为案例分析对象,探讨了互联网在供应链管理中的具体应用过程。 (2) 信息技术和供应链发展 信息技术的发展对供应链的应用和发展产生了很大的影响,对供应链的发展有很大的促进作用(Subramani,2004)。 Premkumar(2000)从信息处理的视角,研究了组织间信息系统和供应链管理之间的关系。重点论述了组织间信息系统对供应链管理的潜在利益、需要处理的管理事务以及信息系统实施的指导原则。 然而,信息技术在不同的供应链中应用情况差别很大。是什么因素影响了信息技术在供应链管理中应用了呢? Patterson、Grimm和Corsi(2003)指出,企业规模、组织结构、供应链整合战略(与组织战略)、财务业绩、伙伴压力、环境的不确定性都是重要的影响因素。 (3)电子商务和供应链发展 Johnson和Whang(2003)从电子交易、电子采购和电子协作三个角度出发,针对电子商务对供应链的影响,展开了研究。 电子商务的发展影响着供应链的全球应用,Murillo(2001)认为,电子商务的发展是在制度和电子基础设施等外部环境因子的影响下发展起来的,他分析了电子商务的演变历史,并且分析了影响因素(如互补资产和制度)。 人们意识到电子商务应用在供应链管理中的重要作用之后,就开始关注电子商务在供应链中的应用战略。Cagliano、Caniat和Spina找出4类电子商务战略,并分析了这四类战略与相关影响因素及供应链整合机制的关系。他们在调查发现,互联网技术的使用和公司与客户、供应商的整合程度密切相关。 组织间信息系统的设计和使用会涉及到供应链中强大的参与公司的战略利益以及他们之间的争斗。Webster(1995)利用技术的社会学观点(即技术还是经济和政治问题)对此进行了研究,并得出结论:电子交易网络更多的受到竞争环境的影响,而不是流行管理理念的影响。 (1)供应链中说真话机制设计 现实生活中,多数产品需求是波动的,上游厂商和下游厂商需要根据需求信息决定生产多少产品,并保持适当的库存,以降低风险和成本。共享需求信息会给双方带来收益。(Raghunathan ,2001)然而,下游厂商为了保证在市场处于乐观情况下保证自己的零部件有充足的供应,容易夸大需求,因为他们并不承担多余零部件的风险和成本。而上游厂商了解下游厂商的策略,就不会完全按照下游厂商预测的需求信息进行生产,从而导致需要的中间产品不能和市场需求很好的吻合,上下游厂商都会因此而受损。 Cachon GP和Lariviere MA(2001)考虑了下游厂商作为决策者时的随机需求情景。除了考虑完全信息情景下的制度设计之外,他们重点分析了不完全信息下的制度设计,上游厂商根据下游厂商设计的可供选择的方案判断下游厂商所面临的真实需求(分离均衡,separating equilibrium)。 然而,同样是Cachon GP和Lariviere MA(1999),在一篇供应商选择生产能力和进行商品供应分配(多零售商)的文章中认为,说真话不一定就能够实现社会最优,甚至利益各

文档评论(0)

我的文档 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档