《中国与苏联、东欧国家价格总水平调控机制比较-论文》.pdfVIP

中 国 与 苏 联、东 欧 国 家 价格总水平调控机制比较 白 帆 价格总水平既 是价 格 改革 的基 本 约 除南斯拉夫 以外的东欧国家，在5O年代 束，也是整个经济体制改革的重要约束。迄 纷纷效仿苏联，推行逐步降低价格总水平的 今为止，所有社会主义 国家的经济改革都受 政策，价格总水平呈下降趋势。进入6O年代 ， 到了通货膨胀的严重困扰。在经济体制改革 又推行保持物价基本稳定的方针，但遇到了 过程中，如何把价格总水平控制在国家、企业 许多棘手的问题。在定价权高度集中在中央 和居民的承受能力限度内，是改革实践中一 的条件下，价格结构事实上很难变得合理，成 个亟待解决的问题 。我们试图通过社会主义 为国民经济结构严重失衡的一 个 原因。特别 国家价格总水平调控机制的比较，对此作一 是在改革风潮中，许多国家推行职工收入与 初步的探讨。 企业经营状况挂钩的 改革，遇到了因价格结 构不合理而产生的苦乐不均问题 ，矛盾十分 价格总水平运动与通货膨胀 的制度类型 尖锐。此外，能源 、原材料生产的成本不断提 苏东各国和中国的价格总水平 运 动史， 高，工资刚性增大，进 口的能源价格暴涨等 火都经历过下降、稳定、上升几个阶段。 因素，也使得保持物价基本稳定变得十分困 苏联在40至5O年代曾多次降低生产资料 难。于是，东欧国家在70年代被迫推 出新的 和消费品价格，价格总水平呈下降趋势 。这 价格政策，即价格不仅要反映价值，而且要 个 时期价格政策的基本点，是价格总水平要 反映供求和国际市场变化，生产资料价格必 随着劳动生产率的提高而降低，因为劳动生 须提高，消费品价格也应逐步提高。7O年代 产率提高后，单位商品的价值量减少，由价 东欧国家的价格普遍上涨，主要是由捉高生 值决定的价格就应该降低。价格下降的结果， 产 资料价格引起的。 财政收入减少；企业为完成产值指标，偷工 南斯拉夫与上述国家不同，没有经历过 减料，粗制滥造 ；商业经营环节积极性下降。 降价阶段，50年代 以前价格总水平基 本 稳 为了解决这些问题，苏联从1961年开始，推行 定。1961年后，物价持续较大幅度上涨，且 新的价格政策，即价格要保持基本稳定的方 愈涨愈猛，目前 已高达三位数。 针 ，认为只要经常进行有升有降的价格调整， 价格总水平运动，实质上是由经济体制 就可以解决因劳动生产率增长速度不 同而造 所决定的，价格政策是一定经济体制在特定 成的商品比价不合理问题，也可以协调好各 条件下的产物。 方面的利益关系。迄今为止，苏联仍执行这 在以苏联为代表的传统经济 体 制 模 式 一 方针，物价总水平保持 了基本稳定。 中，价格总水平一般相对稳定 (除爆发战争 3O 和出现大规模 自然灾害)。但物价稳定 并 不 格，官定价格比重大大缩小，大幅度减少物 意味着不存在通货膨胀。在传统的苏联模式 价补贴，扩大企业收益分配权和投资权，改 中，也存在着通货膨胀的发生机制。在社会 革工资制度、金融体制、