欧洲单一专利.pptVIP

专题 2011年，美国共授予了22.4万件专利，中国授予了17.2万件，而欧洲只授予了6.2万件欧洲专利。造成这种差距的原因之一就是在整个欧盟单一市场获得专利保护所需的费用和程序复杂程度令申请人望而却步。目前，希望在整个欧盟范围内为自己的发明获得保护的人们必须使专利在所有28个欧盟成员国生效，专利持有人也有可能因同一争端卷入不同国家的多个诉讼中。2013年202-431左右年度诉讼可能重复发生，若统一，则可节省1.48-2.89亿欧元。 之前的欧洲专利仅用于调和申请程序，未解决多重权力资格问题：“权利束”； 跨国“组合专利”的管理出现巨大困难。 单一专利制度将节约成本，提高效率，也将提高欧盟企业的创新能力。据统计，欧盟企业用于申请专利的费用大约是美国和日本的10倍。一项欧盟专利要在欧盟多个国家生效，从一种语言翻译成另一种语言要支付高额的翻译费。因此，欧洲企业的知识产权保护成本远远高于美国或日本企业。另外，欧洲专利局对一项专利的审批和授权周期长。很多企业只选择在最大的几个欧盟国家注册专利，以节省时间和成本。 欧盟议会承诺给欧盟的中小企业、非盈利组织、大学和公共研究组织完全报销翻译费用。同时，还确保占总费用很大份额的续展费用将根据小公司的特别需求水平制定，小公司便能从较低的成本中获利。（原能在27国保护的欧洲专利，费用36000欧元，翻译费用23000欧元，统一之后有望限制在：5000欧元/欧盟单一专利） 在当前分散的专利体系中，诉讼案件平均时间为2.8年，造成整个欧盟大约有11%案件处于不稳定后果 企业从此不必在不同的国家同时提起诉讼并由此付出高昂的费用：当前一个典型案件的平均费用至少要500,000欧元，一个统一标准的法院能够每年为企业节省多达2.89亿欧元的费用。 反对者：西班牙、意大利、波兰。 创设一套欧盟专利 ——最初在2000年被提议： 可以有助于改善一项指定于欧盟13个成员国家的专利要比一项美国专利的费用高出11倍的状况 ——自20世纪70年代以来，各方就一直努力希望设立法律效力遍及所有欧洲国家的单一专利，但是却一直没有取得成功 —— 2011年4月，欧盟委员会提出了新提案，建议在强化合作框架下设立具有单一效力的欧洲专利（或称“单一专利”）。 按照之前的欧盟法律 在涉及专利有效性或涉嫌专利侵权的争端中，关于有效性的诉讼必须提交到涉案注册专利所在成员国的法院进行审理 而关于侵权的诉讼可向几个法院提出，比如被告住所所在地成员国家的法院，或是侵权发生或可能发生地的成员国法院。 许多专利侵权诉讼中的被告都会提出涉案专利无效的主张。对于这一问题，涉案专利归属国拥有独家司法管辖权。 而在实践中，这意味着专利所有人也许不得不提出平行诉讼，这会带来不菲的费用，使事情变得更为复杂，而且不同法院判决结果还有可能出现相左的情况。 　 2012年12月，欧洲议会和欧盟理事会就欧洲单一专利一揽子计划达成令人期待已久的共识。 　　单一专利一揽子协议允许申请人在25个欧盟成员国获得专利保护，且只需在成员国提交一份专利申请，不再有确认批准及翻译要求等进一步的行政程序。发明人和企业能够以大幅降低的费用进入所有参与强化合作的《单一专利法院协议》成员国市场，而且其间要克服的行政障碍也会减少很多。? 　 《单一专利法院协议》：2013年2月19日 负责处理的争端既包括未来单一专利也包括目前的“旧”欧洲专利。该协议现在必须由所有相关成员国批准。单一专利法院将是一个单一的专门专利法院，并将在欧盟各地设立地方及区域办事处，届时，诉讼各方将能够获得适用于所有承认欧洲专利成员国的快速和高质量判决，而无需在各国国内法院提起平行诉讼。 欧盟委员会在2013年7月29日提议更新有关法院司法管辖权及判决认定的欧盟法规，即“布鲁塞尔条例I” （1215/2012号规则）确定单一专利法院的国际司法管辖权，从而完善横跨整个欧洲的专利保护法律框架。 这些修订将为专门的欧洲专利法院——单一专利法院——在得到批准后正式生效铺平道路，使企业和发明人得以更加容易的保护自身专利。 单一专利法院将对专利争端拥有专门管辖权，免除当事人须在28个不同国家法院提交多重诉讼的麻烦。这将节省成本，促进对专利有效性或专利侵权做出快速判决，同时激励欧洲创新。此举是最近通过的确保单一市场中单一专利保护一揽子措施中的一部分。 　　欧盟委员会因此提议对布鲁塞尔条例I进行修订，以便澄清其司法管辖权法规在单一专利法院设立的情况下将如何运作，以及该规则法规应如何适用于欧盟成员国、《单一专利法院协议》缔约各方以及非协议缔约方欧盟成员国。?