我国食品召回制度民事责任的分析研究-从《食品安全法》第96条出发.pdfVIP

摘 要 近年来，我国食品安全事故频发，种种事故背后不仅仅反映出在市场经济建 设不完备时期，企业为追逐利益而忽视其所应承担的社会责任，更反映出了在这 一问题上我国法制建设的不完全。《食品安全法》作为规范食品安全的国家性法 律，其出台表现了从国家层面上对食品安全的重视。其中，第53条关于召回的 规定和第96条的惩罚性赔偿规定也都引发了法学界激烈的探讨。本文就是以《食 品安全法》为契机，讨论有关“缺陷”食品召回及其赔偿等相关问题．虽然《食 品安全法》出台，提升了食品召回制度的立法层次和法律效力。但从本法看来， 其侧重点还是在行政监督管理上，对于民事赔偿方面的规定少之又少。而通过分 析召回制度的本质，笔者认为其调整的基础关系仍然是私领域的交易和消费关 系。立法确立了召回的法定作为义务，属于交易安全义务，违反该义务会引起私 法上的侵权责任，该侵权责任属于结果责任，并且与一般的产品侵权责任有别。 认定了产品召回的性质，接下来讨论焦点就聚集在出现产品召回情形时，生产者 需要承担怎样的民事责任，其中最为关键的在于是否要承担《食品安全法》第 96条规定的惩罚性赔偿责任。通过对惩罚性赔偿的概念目的和性质做简要的分 析和对《食品安全法》第96条的规定的分析，以及食品召回侵权责任的性质， 得出如果