追溯保险效力问题探究.PDFVIP

第 16 卷 　 中 国 海 商 法 年 刊 Vol.16 2006 年 1 月 AnnualofChinaMaritimeLaw Jan.,2006 ( ) 2005 [文章编号] 　 追溯保险效力问题探究 韩 　智 ( 山东海之诺律师事务所 , 山东 青岛　266071 ) [摘 　要] 　结合英国《1906 年海上保险法》的相关规定、其他国家或地区 的相关法律规定以及中国法律的相关规定 ,探讨追溯保险的效力问题 ,并 提出关于中国《海商法》第 224 条以及人保 1981 年海洋运输货物保险条款 的修改建议 。 [ 关键词] 　追溯保险;效力 ;保险责任期间 DF961.9 [ 中图分类号] 　 [文献标识码] 　A 一 、引　言 在海上货物运输保险实践中存在大量保单倒签的现象 ,如在 CFR 或 FOB 贸易中 ,货物买方通常在货物装船并从货物卖方取 得提单副本或传真件后方办理投保手续 ,而保险人通常应被保险 人的要求将保单倒签至提单签发之前的某一时间 ,且保单通常约 定 ,保险责任 自被保险货物运离保险单所载明的起运地仓库或储 存处所开始运输时生效 ,这实际上使得保险合同的效力溯及到合 同订立前 ,构成追溯保险 。在实践中 ,如果货物在保险合同订立之 [ 收稿 日期] 。 ( ) [ 作者简介] 　韩 　智 1974- ,男 , 山东日照人 ,律师 ,Email:hanzhi@hailinlaw. com 2005 年 　　　　　追溯保险效力问题探究 　　　　　　　　　 101 前已经灭失 ,关于保险合同是否有效以及保险公司是否应支付保 险赔偿等问题往往会引起很大的争议 。 最近笔者接触了一个关于追溯保险的典型案例 。该案案情如 下 :涉案货物于 2005 年 1 月 19 日装船 ,作为 CFR 货物买方的某 进出口公司 A 公司于 2005 年 1 月 20 日上午 10 点钟左右向某保 险公司B 公司投保一切险 ,B 公司于同日上午 10 点 35 分左右向 A 公司签发货物运输保险单 ,并将保险单的签发 日期倒签至 2005 年 1 月 18 日,承保险别为一切险 ,保险责任期间从 2005 年 1 月 19 ( ) 日 起运 日期 起算 ,保险条款为人保 1981 年海洋运输货物保险条 款 。2005 年 1 月 21 日,A 公司从当地报纸上获悉涉案船舶于 2005 年 1 月 20 日早晨 6 点 32 分左右沉没 。于是 ,A 公司向B 公 司索赔保险金额 ,B 公司以“A 公司的索赔理由和条件不成立为 由”拒赔 。后 A 公司向某海事法院提起诉讼 ,请求法院判令 B 公 司全额支付保险赔偿及相应利息 。法院支持了 A 公司的诉讼请 求 ,判决A 公司胜诉 。B 公司在本案中的主要抗辩理由有两个 :一 是 A 公司投保时 ,保险标的已经灭失 ,因此 A 公司没有保险利益 , 保险合同无效 ; 二是 A 公司投保时知道或应当知道货物 已经灭 失 ,根据我国《海商法》第 224 条的规定 ,B 公司有权拒赔 。 笔者认为 ,上述案例涉及的核心问题为追溯保险的效力问题 。 本文结合英国 1906 年海上保险法的相关规定 、其他国家或地区的 相关法律规定及中国法律的相关规定 ,试图探讨追溯保险的效力 问题 ,并提出关于中国《海商法》第