行政诉讼中检察权配置分析研究.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
l㈣IIIllⅧ111II㈣01IIII川洲I Y2730109 摘要 由于历史上的诸多原因,检察权在我国长期以来被禁锢在刑事诉 讼领域的藩篱中。随着诉权理论的现代化和权力制约的社会化,检察 权已不再局限于刑事诉讼领域,相反,它在民事诉讼和行政诉讼领域 里也有更广阔的空间。检察机关有权对行政诉讼实行法律监督,这是 我国宪法和行政诉讼法的明确规定,同时为检察权介入行政诉讼提供 了法律依据。但由于我国立法对检察权在行政诉讼中的行使内容、权 限、监督方式和范围等缺乏可操作性的规定,加之法律监督理论研究 的薄弱等原因,检察权在行政诉讼中的功能定位模糊、监督缺乏刚性 手段、运行效果不太理想,很难有效维护和监督行政机关依法行使行 政职权,这在客观上制约了检察权的价值彰显和功能发挥。 面对人民群众对法治中国和法治政府建设的新期待新要求,如何 科学配置检察权在行政诉讼中的拓展与应用,已是一个融理论与实践 于一体的学术命题。深入研究这一问题,不仅对我国重构检察权在行 政诉讼中的职权运行具有重要的理论指导价值,而且在我国目前全面 推进依法治国、促进依法行政的大背景下更具相当的实践意义。因此, 行政诉讼中的检察权配置要运用比较分析、实证分析等研究方法,从 权力与权利的关系视角,结合我国行政诉讼立法和司法实际,在充分 论证检察机关在行政诉讼中行使检察权的理论依据、历史发展和现实 背景的基础上,理性借鉴国外检察权在行政诉讼中行使的立法例,力 求建构符合我国国情和司法规律的行政诉讼检察监督方式和运行流 程,以及相应的程序保障,进而为加强检察权在行政诉讼中的职能拓 展和功能发挥提供理论支持和实践参考。 万方数据 要完善行政诉讼中检察权的配置,首先要完善相关立法规定,规 范检察权的行使范围、拓展检察权的行使方式、明确检察权的行使程 序,在制度上充分保障检察权的依法独立行使;其次,要强化检察权 的行使效力,对现行的抗诉制度和检察建议制度予以细化和完善,提 升检察权的执行力;再次,通过建构检察机关行政公诉权,明确检察 权在公益诉讼领域行使的范围、监督制约和程序运行;最后,建议分 别设立民事行政检察机构,建立检察权行使的评估体系,提高检察权 在行政诉讼中行使的科学性。 关键词:依法行政行政诉讼检察权职权配置权力制衡 II 万方数据 ABSTRACT Dueto reasonsin haVebeen many histoⅨprosecutorialpower dctainedinba币ersint11efieldofcriminal inour proceedil培s co咖for a time.Witht11emodemizationof 10ng t11e arldsocial dghtt0印peal cons舰intsint11e the is litigationme0珂aIld power,prosecutodalpower no

文档评论(0)

tjAfdc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档