当代中国文学社会学研究的知识空间与思想视域——谦评方维规主编《文学社会学新编》.pdfVIP

由于受到 “庸俗社会学”的牵累，文学社会学在中国一向名声 不佳 。新时期之初 ，伴随着批判庸俗社会学的热情 ，大部分文学研 究者都迫不及待地抛弃 “外部研究”，义无反顾地转向 “内部研究”。 “什么方法都好 ，就是不能容忍社会学方法”…——在这样决绝的 理论宣言 中，包含着理论界迫切希望将文学研究 “去政治化”的焦 虑心态。不过 ，在 1980年代的 “方法论热 ”中，还有少数研 究者对 “内部研究”持保留态度 ，并认为这种研究思路并不能真正阐明文 学的社会功能。据此 ，他们试图借助文学社会学来重新认识文学 与社会之间的关系 ，并预言 “文艺理论界 的兴趣最终还是要转到 文艺社会学方面来” 。正是在这种理论信念 的感召下，1980年代 后期 出现 了翻译和研究文学社会学的热潮 。 不过，今天来看 ，这一预言并未成为现实 ，研究者的兴趣最终 并未真正 “转到文学社会学方面来”，持续吸引他们 的依然是各种 花样翻新 的文本分析理论。新世纪以来 ，相关 的研究论著已是屈 兼评方维规主编((，叉学社会学新编)) 指可数 ，文学社会学悄然淡出理论界热闹的中心。那么，这是否 意味着文学社会学在 当代 中国已经耗尽 了它的理论意义?今天 当代中国文学社会学研究的知识空问与思 我们还有没有必要来重新讨论这种研究方法?要回答这些问题 ， 必须首先检讨已有 的文学社会学研究实绩 。 社会科学论坛国 中国当代文学社会学研究是由译介西方文学社会学论著开始 的。1980年代中期 以来 ，国内相继翻译出版了埃斯卡皮 、西尔伯曼 口 符 和豪泽尔等西方文学社会学名家的著作 ，这使中国学者获得了文 学社会学 的基本认识 。此外，相关研究论文选辑 的翻译出版，进一 鹏 步丰富了这些认识。但总体来看，这些译介工作缺乏系统性，这个 领域很多重要的研究者并未进入中国学者的视野，例如(文学)趣 味社会学研究的开拓性人物——许京(LevinLudwigSchacking)的 【作者简介】符 鹏，首都师范大学文化研究院讲师，主要从事文化研究、城市研究。 95 k^．^ 1辱i_巴． 矗矗曩曰_ 一毒 亡 E-邕 一旨 。尸 国 、车 ．工 耳¨ ^ 口n亡 1 一习日 著作 ，更少有人知晓梅林 (FranzMehring) 如在阿多诺那里)，并不存在作为一门学科 对这一研究方 向的重要贡献。这种片面 的文学社会学。由这样 的理论语境来看， 的、零散的译介状况导致 中国学者未能建 “文学研究中的 文‘学社会学’与学科之 学‘’ 立起对于西方文学社会学的整体性认识 ， 无关，而是方法学 的 学‘” 。这似乎是 比 由此也无法对西方学者的理论成就做出 较恰当的定位。 恰 当定位 。譬如，泽介者往往只关注斯达 此外，知识形态的缺陷也使得研究者 尔夫人对于文学社会学的开创性意义 ，而 无法参照西方既有研究来展开理论探讨， 并不了解关于文学与社会之间关系的讨 并最终真正建构 出文学社会学的理论体 论 ，最早是从法国思想家波纳德 (Louisde 系。因此 ，已有的构建工作尽管看上去各具 Bonald)那里开始的。 特色，但实质上并无理论方面的推进，往往 这种知识形态上的缺陷，在一定程度 不过是教条化的观点列举和归纳。以 《现代 上限制了中国当代文学社会学研究的思想 文艺社会学》一书为例 ，作者所建构的文学 高度。不可否认 ，1980年代以来 ，中国学者 社会学包含了文艺行为社会学、文艺价值 通过很多思考和尝试 ，“构建”了文学社会 社会学和文艺心理社会学三个方面。依据 学理论体系的基本面貌。不过，如果一一 作者的理论构想 ，“[．．… ·]这三大系统是 检视这些研究著作 ，不难发现研究者往往 从三个不同的侧面(逻辑展开、内在尺度、