名人演讲稿张金清：四因素导致国内外银行安全水平差异.doc

名人演讲稿张金清：四因素导致国内外银行安全水平差异 　　各位专家，各位同学，下午好，很荣幸受邀到百年名校南开大学跟大家交换。 　　今天跟大家交换的题目，关于我国贸易银行运营安全判定与比较。他的重要性今天上午很多专家都已触及到了，他的重要性大家也知道。但是他重要到甚么程度，我想通过一个例子说明。美国人大家知道政治、经济、军事在国际上是独霸，他们对世界上的控制现在已经是公然化。金融安全里银行业的安全又是其中一个非常核心的内容，我选这样一个课题是希看对我国目前银行业运行安全状态做一个评估。第二个缘由，大家知道在2008年金融危机发生以后，欧美国家一些大的银行可以说遭到重创，但是我国贸易银行受影响不大，因而出现了各种声音。2009年我国工商银行、建设银行市值排在全球银行中前两位，大家似乎很兴奋，我也很兴奋。但他的本质是甚么？是否是真的中国银行在经历了危机以后，欧美国家降落了，我们遇上往了？我想从经济的角度给出一个评价，让大家看一看这个***究竟是甚么。 　　银行业运营安全的界定。关于银行业的安全它的定义是很多的，我们学习了其他各位专家对经济安全、金融安全、银行业安全定义基础上概括出来的。我们定义贸易银行在运营进程中能有效抵抗未来的内外不利冲击、进而确保延续稳健运营的态势。关于银行业安全评估模型事实上已很多了，但是概括起来主要有三种，一个是事件分析法，这个主要是用来评估危机发生时银行安全题目。第二个具体风险类型分析法，主要通过风险进手进行评估。但是整体来讲，这两种评估方法有自己的优点也有自己的不足。为此2004年有一个Z值评估模型，用一个破产概率公司推导得出来了。这个模型分母是资产波动率，大家知道波动率不完全包括不利因素，特别是正向的也包括在内。这个是个人评估以后指出来的，我们做了稍许的改进，变成VaR，借助这个模型对我国截止2010年一共有16家上市银行进行评估。另外选取了世界上前100家银行，固然这100家银行不包括中国银行在内。对这两种样本进行分析、评价、比较。 　　固然对模型做了改进，多大程度上可以正确对银行运营安全进行评价，我们在理论上给出了分析。它跟已有模型相比它的优越性。另外，我们的定义相对照较吻合，能够转移不利的因素，不利的冲击。另外，与贸易银行运营进程中，我们国家银行争取“三性”原则比较温顺。对贸易银行其他安全评价银行业安全的指标我们也做了比较。也就是说我们模型有自己的上风。我们利用这个模型对我国贸易银行进行评估，同时跟国际上我们选取前100家著名大银行 ([!--t资/料来.源,于:/网 ]张金清：四因素导致国内外银行安全水平差异www.ｆｗJIa.ｃoｍ 】 进行评估和比较。 　　我们首先把中国银行分成两大类，一类是大型贸易银行，另外一类是中小股份制贸易银行，红色采是大型银行，蓝色是全体银行，另外是中小银行。大家发现中小银行和大型银行在2004年之前，我们中小股份制银行，依照我们的评价它的安全水平要好过大的贸易银行，以后逐渐的接近。肯定有人迷惑你的结论是胡说八道，我们说国有四大银行是最安全的，这里从经济的因素、运营的效力，资产收益率角度进行评价。事实上一个银行破产不破产不单单取决于经济因素，我们上午专家也谈到了大银行大而不倒，大而不倒不是由于经济因素不倒，我这里还是从经济的角度进行评价。事实上来讲，在2004年之前股份制银行效力更好一些，比如说刚才金教授谈到我们银行不把存款者当上帝。事实上在2004年之前，一些股份制银行服务是相当好的，但现在仿佛有点低劣。事实上我们采用了其他的方法进行的摹拟，结果都是类似的，2004年之前是有差距的，以后逐渐下降。我们把2008、2009年发生危机以后的安全水平做了评估，2008、2009年我们采取是季度Z值方法做出了评价，评价结果看我国在2008年一月份到三月份安全水平是降落的，但是这个降落基本上跟2007年第一季度还是向平的，但仿佛又处于上升的阶段。整体来讲，金融危机通过我们四种数据来看，的确对我们银行安全冲击影响不大，而且这个影响是短暂的。 　　我们国内银行是大银行，股份制银行，一共16家上市银行放一起的均匀水平，跟世界上前100家银行进行比较。首先一个题目，我们采用了两种方法，一个是采用我们对值排序法，一个采用历史摹拟法。我们看两条几近平行的线是国外前100家银行，也就是说他们安全水平在2007年危机发生之前是相当稳定的，我这里只罗列了两种度量方式，我们评价远远不止这两种，我们把能应用的安全评价方法都试了试，结果基本上差未几，国外在2007年之前安全水平是基本上安稳的，而我们国家是有上升趋势的，但明显波动性还是很大的。固然趋势是好的，是上升的。但是金融危机以后国外这些银行，他的安全水平不好，有一些肯定，所以我们没有把安全值拿出来。我们这里给出是资产回报率，我们终究模型中有