作为救济法的侵权法,也是自由保障法.PDFVIP

2009年第2期 暨南学报 (哲学社会科学版) 总第 139期 No．2 嬲 JournalofJinanUniversity(PhilosophyandSocialSciences) Sum No．139 作为救济法的侵权法 ，也是 自由保障法 对 《中华人民共和国侵权责任法(草案)》的几点意见 张 谷 (浙江大学 光华法学院，浙江 杭州 310008) 【摘 要] 单独制定的侵权责任法仍然是未来民法典债篇的组成部分，这是债法结构原则的要求，也是 侵权法和债法的历史联系；民法通则中的民事责任具有多元意义，侵权法的制定应该锁定损害赔偿责任，同 时还应当完善补充性的请求权，尤其要关注停止侵害请求权，其本质上是不作为请求权；民法通则中对于侵 权法保护法益的列举虽不尽完美，但仍有其价值，不尽之处，需要通过一般侵权行为的类型化，分工合作以为 弥补。唯有如此，侵权法才能在救济受害人的同时，切实保障加害人的自由。 [关键词] 债；民事责任；侵权行为损害赔偿；停止侵害；受保护法益 [中图分类号】 D923 [文献标识码] A [文章编号] 1000—5072(2009)02—0012—17 侵权责任法作为我国未来民法典的重要组 般侵权行为和损害赔偿责任之规定(一审稿的 成部分，已经 由全 国人大常委会审议过两次。 第一章至第三章，以及第十章／二审稿的第一章 2002年 12月 ，九届人大常委会第三十一次会议 至第 四章)；第二，有关特种侵权行为之规定 初次审议民法草案，该草案的第八编，即为侵权 (一审稿的第四章至第九章／--审稿的第五章至 责任法 (简称一审稿)，共十章六十八条④。2008 第十一章)。为使草案能够进一步完善，笔者谨 年 12月，十一届人大常委会第六次会议再次审 针对第一部分提出以下意见： 议了侵权责任法草案(简称二审稿)，共十二章 第一，侵权责任法单独制订，只是相对于合 八十八条 。侵权责任法的第一次审议不是单 同法而言的，不会因此而从债法中独立出去；在 独进行的，和第二次审议不同。无论一审稿还 未来的民法典 中，侵权责任法仍然要作为债法 是二审稿大体上由两大部分组成：第一，有关一 的重要组成部分。 [收稿 日期] 2008—03—13 [作者简介] 张 谷(1968一)，男，江苏海门人，浙江大学光华法学院教授，法学博士，从事民商法研究。 本文之写作，起因于暨南学报(哲学社会科学版)主编刘颖教授和中山大学法学院张民安教授的邀约。其间就有关问题分别向魏 振瀛教授、梁慧星教授讨教；和葛云松教授、张学军教授讨论，对于师友的帮助，表示感谢。写作中参考的有关民法通则的立法资料，均 是先师徐教授开墅先生留给我的。到今年，先生逝世十周年，谨以此文感谢先生当年的教诲。 ①2002年民法草案的第八编侵权责任法具体包括：第一章一般规定(1—7条)，第二章损害赔偿 (8—20条)．第三章抗辩事由(21— 24条)，第四章机动车肇事责任 (25—30条)，第五章环境污染责任 (3l一34条)，第六章产品责任 (35—4O条)，第七章高度危险作业 责任 (41—52条)，第八章 动物致人损害责任(53-54条)，第九章物件致人损害责任 (55—60条)，第十章 有关侵权责任主体的特殊 规定(6t一68条)。 ② 侵权责任法草案二审稿分为：第一章一般规定(1—6条)。第二章责任构成和责任方式(7—25条)，第三章不承担责任和减轻责任 的情形 (26-30条)．第四章关于责任主体的特殊规定(31-38条)，第五章产品责任 (39—45条)，第六章机动车交通事故责任 (46— 52条)，第七章医疗损害责任(53—66条)，第八章环境污染责任 (67-71条)，第九章高度危险责任(72—77条)，第十章动物致人损 害责任 (78—81条)，第十一章物件致人损害责任(82—87条)，第十二章 附则(88条)。 第 3l卷 第2期